ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 06 февраля 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 05 февраля 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 06 февраля 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Х защитника Х – Е потерпевшего С рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Х, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Х управляя транспортным средством «<данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь по ул. <адрес> по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, в нарушение пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в результате чего отвлекся от дорожного движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий с включенными специальными световыми сигналами автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя Г после чего транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. № отбросило на стоящий впереди автомобиль «<данные изъяты>» без г.р.з., кузов № под управлением водителя С
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. № П которая от назначения и прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась, в виду незначительности полученных травм, С получила травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении Х составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Х вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что оказывал помощь потерпевшим после ДТП и вызвал скорую медицинскую помощь. Звонил потерпевшей, приносил ей извинения, предлагал помощь, а также загладить причиненный вред здоровью, но она отказалась. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и это его единственный источник дохода.
Защитник Х. – Е в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. Сообщила, что Х внес благотворительный взнос в фонд против ДТП в размере <данные изъяты>. Полагала, что совокупность смягчающих вину обстоятельств, позволяет в данном случае назначить Х. наказание в виде штрафа.
Потерпевший С., являющийся владельцем транспортного средства «<данные изъяты> без г.р.з., кузов № в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. При этом сообщил, что после ДТП Х. оказывал помощь потерпевшим, неоднократно извинялся перед ними. Полагал возможным в качестве наказания назначить Х административный штраф.
Потерпевшая С в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Потерпевшая П в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Потерпевший Б являющийся владельцем транспортного средства «<данные изъяты> г.р.з. № в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель <данные изъяты> краю, являющегося владельцем транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела учреждение уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.
Г., являющийся водителем транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав Х и его защитника – Е потерпевшего С исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Согласно положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, фотоснимков, видеозаписей с камеры наружного видеонаблюдения, объяснений Х потерпевшего С данных в судебном заседании, а также письменных объяснений Х потерпевших С П, С участника дорожно-транспортного происшествия Г суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «<данные изъяты> г.р.з. № под управлением Х. с транспортным средством «<данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя Г., которое впоследствии отбросило на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>» без г.р.з., кузов № под управлением водителя С
Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что транспортное средство «<данные изъяты>» осуществляло движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, водитель которого во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в результате отвлекся от дорожного движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности, не справился с управлением, совершил наезд на стоящее транспортное средство, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель автомобиля «<данные изъяты>» должен был руководствоваться требованиями пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Х., управляя транспортным средством <данные изъяты>», г.р.з. №, двигаясь <адрес> по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, в нарушение пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в результате отвлекся от дорожного движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий с включенными специальными световыми сигналами автомобиль <данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя Г., после чего транспортное средство «<данные изъяты> г.р.з. № отбросило на стоящий впереди автомобиль «<данные изъяты> без г.р.з., кузов № под управлением водителя С
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. № П., которая от назначения и прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась, в виду незначительности полученных травм, С. получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившие легкий вред здоровью.
С учетом изложенного, суд находит, что нарушение Х пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения Х. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, фотоснимки, видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, заключение эксперта, а также другие материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Х. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Х в причинении вреда здоровью потерпевшей С., в связи с ДТП, вследствие нарушения Х. требований пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Х от административной ответственности не усматривается.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание Х вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, внесение средств в благотворительный фонд.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим административную ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Х. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики <данные изъяты> Х виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130) КПП 272301001, ИНН 2723117893 ОКТМО 08701000 счет получателя 03100643000000012200 в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327262980000029.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин