ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 13 февраля 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 12 февраля 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 13 февраля 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Асеева Д.Н., потерпевшей Пискуновой Н.Н., потерпевшего Клюкина Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асеева Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
23.10.2025 в 08 часов 00 минут Асеев Д.Н., в районе дома № 17 по ул. Контурная г. Хабаровск, управляя транспортным средством «Nissan Note Hybrid», г.р.з. №, двигаясь по ул. Трехгорная со стороны ул. Совхозная в сторону ул. Лучистая, на дороге с двухсторонним движением, в нарушение пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), продолжил движения прямо в полосе дороги, предназначенной для поворота направо, обозначенной дорожной разметкой, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «Тойота Калдина», г.р.з. № под управлением водителя Клюкина Д.В., движущимся по ул. Трехгорная со стороны ул. Лучистая с поворотом налево в сторону ул. Контурная.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Nissan Note Hybrid», г.р.з. № Пискунова Н.Н. получила травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
15.01.2026 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором по (ИАЗ) группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении Асеева Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Асеев Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что приносил извинения потерпевшей. Указал на наличие у него полиса ОСАГО. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем такси и это его единственный источник дохода.
Потерпевшая Пискунова Н.Н. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. При этом сообщила, что после ДТП Асеев Д.Н. извинился перед ней. Полагала возможным в качестве наказания назначить Асееву Д.Н. административный штраф.
Потерпевший Клюкин Д.В., являющийся владельцем транспортного средства «Тойота Калдина», г.р.з. № в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагал возможным в качестве наказания назначить Асееву Д.Н. административный штраф.
Потерпевший ФИО7 являющийся собственником транспортного средства «Nissan Note Hybrid», г.р.з. №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО9.
Выслушав Асеева Д.Н., потерпевших Пискунову Н.Н. и Клюкина Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из положений пункта 9.1. следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений Асеева Д.Н., потерпевших Пискуновой Н.Н. и Клюкина Д.В., данных в судебном заседании, письменных объяснений Асеева Д.Н., потерпевших Пискуновой Н.Н. и Клюкина Д.В., суд приходит к выводу, что 23.10.2025 в 08 часов 00 минут в районе дома № 17 по ул. Контурная г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «Nissan Note Hybrid», г.р.з. № под управлением Асеева Д.Н. с транспортным средством «Тойота Калдина», г.р.з. №, под управлением водителя Клюкина Д.В.
Из содержания схемы дорожно-транспортного происшествия, и письменных объяснений Асеева Д.Н. и потерпевшего Клюкина Д.В. следует, что данный участок дороги с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения, разделенной дорожной разметкой 1.1. При этом транспортное средство «Nissan Note Hybrid» двигался прямо во встречном по отношении к транспортному средству «Тойота Калдина» направлении, по полосе, предназначенной для поворота направо, обозначенной соответствующей дорожной разметкой.
В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Nissan Note Hybrid» должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения, а именно соблюдать требования дорожной разметки, предписывающей возможность поворота только направо с полосы, по которой он осуществлял движение.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 23.10.2025 в 08 часов 00 минут Асеев Д.Н., в районе дома № 17 по ул. Контурная г. Хабаровск, управляя транспортным средством «Nissan Note Hybrid», г.р.з. №, двигаясь по ул. Трехгорная со стороны ул. Совхозная в сторону ул. Лучистая, на дороге с двухсторонним движением, в нарушение пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения, продолжил движения прямо в полосе дороги, предназначенной для поворота направо, обозначенной дорожной разметкой, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «Тойота Калдина», г.р.з. № под управлением водителя Клюкина Д.В., движущимся по ул. Трехгорная со стороны ул. Лучистая с поворотом налево в сторону ул. Контурная.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Nissan Note Hybrid», г.р.з. № Пискунова Н.Н. получила травмы, которые, согласно заключений экспертов № 4925 от 01.12.2025 и № 5391 от 05.01.2026, квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Асеевым Д.Н. пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Пискуновой Н.Н. средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Асеевым Д.Н. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения участвующих в деле лиц, данные в судебном заседании, и их письменные объяснения, заключения эксперта и медицинские документы, а также иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Асеева Д.Н. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет транспортным средством по проезжей части дороги, обозначенной соответствующей дорожной разметкой, в связи с чем должен был принять все возможные меры к соблюдению Правил дорожного движения.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Асеева Д.Н. в причинении вреда здоровью потерпевшей Пискуновой Н.Н., в связи с дорожно-транспортным происшествием, в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения Асеевым Д.Н. пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Асеева Д.Н. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание Асеевым Д.Н. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее, до совершения вмененного ему правонарушения, Асеев Д.Н. не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, учитывая мнение потерпевших Пискуновой Н.Н. и Клюкина Д.В., суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Асеевым Д.Н. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Асеева Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130) КПП 272301001, ИНН 2723117893 ОКТМО 08701000 счет получателя 03100643000000012200 в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327262980000029.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин