ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 13 февраля 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 11 февраля 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 13 февраля 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Закирова Н.А., потерпевшего Деркач И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Закирова Нуримухамада Айнитдиновича, <данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
26.03.2025 в 18 часов 56 минут в районе дома № 46 по ул. Ленинградская г. Хабаровска Закиров Н.А., управляя автомобилем «Хонда Инсайт», г.р.з. № двигаясь по ул. Ленинградская со стороны ул. Ленина в сторону Амурского бульвара, с правым поворотом на ул. Синельникова, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении пешеходу Деркач И.В., пересекающему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства, вынудив его изменить скорость пересечения проезжей части и направление движения, а именно пешеход, избегая контакта с транспортным средством, совершил прыжок через капот автомобиля, при осуществлении которого оступился с последующим падением на проезжую часть и ударом о капот автомобиля щетками стеклоочистителя, находящимся в правой руке пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Деркач И.В. получил травмы, которые квалифицированы как средний вред здоровью.
22.01.2026 по результатам проведенного административного расследования, старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении Закирова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Закиров Н.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что наезд на пешехода не совершал. Сообщил, что остановился перед пешеходным переходом и пропускал пешехода. Указал на то, что касание пешехода его автомобилем не было. Возможно, пешеход предполагал, что он его не пропустит, в связи с чем у них возникла конфликтная ситуация. В дальнейшем, когда он перепаковал своей автомобиль, пешеход ударил по боковому зеркалу автомобиля. При этом непосредственно перед пешеходным переходом каких-либо повреждений автомобилю не было причинено, поскольку касание пешехода не было. В случае признания его виновным, просил не лишать права управления транспортными средствами.
Потерпевший Деркач И.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе. Сообщил, что переходил дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Находился на середине пешеходного перехода, в правой руке у него находились автомобильные щетки стеклоочистителя. С правой стороны поворачивал автомобиль, при этом он начал понимать, что данный автомобиль не намерен останавливаться перед пешеходным переходом, в связи с чем принял решение перепрыгнуть через капот указанного автомобиля, чтобы предотвратить наезд на себя. Пояснил, что во время прыжка он машинально ударил щетками стеклоочистителя по капоту автомобиля и упал на проезжую часть, подвернув ногу. В дальнейшем поинтересовался у водителя таким поведением на дороге, вызвал Госавтоинспекцию и скорую медицинскую помощь. Бригада скорой медицинской помощи установила у него ушиб на ноге и направила в травмпункт. В травмпункте ему сделали рентгенографию и выявили перелом, в связи с чем он оформил лист временной нетрудоспособности, наблюдался у врача. Лечение проходил в течение 30 дней. О состояния его здоровья водитель автомобиля не интересовался, они не созванивались. Просил приобщить к материалам дела фотоснимок расположения автомобиля на пешеходном переходе. В качестве наказания просил назначить Закирову Н.А. лишение права управления транспортными средствами.
Выслушав Закирова Н.А. и потерпевшего Деркач И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствие с требованиями пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, рапорта сотрудника Госавтоинспекции, фотоснимов, объяснений Закирова Н.А., потерпевшего Деркач И.В., данных в судебном заседании, а также письменных объяснений Закирова Н.А., потерпевшего Деркач И.В., суд приходит к выводу, что 26.03.2025 в 18 часов 56 минут в районе дома № 46 по ул. Ленинградская в г. Хабаровске произошло бесконтактное дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Хонда Инсайт» под управлением Закирова Н.А. и пешехода Деркач И.В.
Из содержания схемы места совершения административного правонарушения и фотоснимков следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, дорожной разметкой, а также оборудован светофорным объектом, следовательно, Закирову Н.А. было достоверно известно о том, что он приближается к регулируемому пешеходному переходу. При этом Закиров Н.А. должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы перед проездом регулируемого пешеходного перехода, убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля «Хонда Инсайт» Закирова Н.А., как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу Деркач И.В.
Таким образом, суд находит установленным, что 26.03.2025 в 18 часов 56 минут в районе дома № 46 по ул. Ленинградская г. Хабаровска Закиров Н.А., управляя автомобилем «Хонда Инсайт», г.р.з. №, двигаясь по ул. Ленинградская со стороны ул. Ленина в сторону Амурского бульвара, с правым поворотом на ул. Синельникова, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении пешеходу Деркач И.В., пересекающему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства, вынудив его изменить скорость пересечения проезжей части и направление движения, а именно пешеход, избегая контакта с транспортным средством, совершил прыжок через капот автомобиля, при осуществлении которого оступился с последующим падением на проезжую часть и ударом о капот автомобиля щетками стеклоочистителя, находящимся в правой руке пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Деркач И.В. получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 2426 от 24.06.2025, по степени тяжести квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Закировым Н.А. пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Деркач И.В. средней тяжести вреда здоровью.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Закировым Н.А. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения схема места совершения административного правонарушения, составлены, письменные объяснения Закирова Н.А. и потерпевшего Деркач И.В., фотоснимки, заключение эксперта и медицинские документы, а также другие материалами дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Также суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Закирова Н.А. в совершении административного правонарушения, показания потерпевшего Деркач И.В., допрошенного в судебном заседании, поскольку показания указанного лица являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу.
Суд находит вину Закирова Н.А. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходу, пресекающему проезжую часть по данному пешеходному переходу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Закирова Н.А. в причинении вреда здоровью потерпевшему Деркач И.В., в связи с ДТП вследствие нарушения Закировым Н.А. пункта 13.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Закирова Н.А. о том, что Правила дорожного движения он не нарушал, равно как и утверждение Закирова Н.А. о том, что между его действиями и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь, несостоятельны и опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.
Оснований для освобождения Закирова Н.А. от административной ответственности не усматривается.
Смягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Закировым Н.А. в течение года правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается имеющимися в деле результатами поиска правонарушений.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Закировым Н.А. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая при назначении наказания позицию потерпевшего Деркач И.В. о назначении Закирову Н.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд вместе с тем, полагает, что при изложенных выше обстоятельствах, мнение потерпевшего не может являться безусловно определяющим вид и размер наказания при его назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Несмотря на то, что в течение года, предшествующего ДТП, Закиров Н.А. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные правонарушения не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штрафы за их совершение оплачены, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Закировым Н.А. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Таджикистан Закирова Нуримухамада Айнитдиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130) КПП 272301001 ИНН 2723117893 ОКТМО 08701000 счет получателя 03100643000000012200 в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427252980002915.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин