ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 06 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 05 марта 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 06 марта 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Маманазарова Жамолжона Хайруллаевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
27.08.2025 в 12 часов 39 минут в г. Хабаровске в районе дома № 100 по ул. Трехгорная, Маманазаров Ж.Х., управляя транспортным средством «FAW J6», г.р.з. №, двигаясь по ул. Трехгорная со стороны Матвеевского шоссе в сторону ул. Лучистая, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не выдержал дистанцию, обеспечивающую безопасность для движения, до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «Ниссан Ноте», г.р.з. № под управлением водителя ФИО8., после чего транспортное средство «Ниссан Ноте», продолжив неконтролируемое движение, совершило наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, а далее на дорожное ограждение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. Водитель транспортное средство «Ниссан Ноте», г.р.з. №, ФИО9 получила повреждения, квалифицированные, как не причинившие вред здоровью.
28.01.2026 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 в отношении Маманазарова Ж.Х. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебное заседание Маманазаров Ж.Х. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Маманазарова Ж.Х.
Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель – ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Потерпевшая Шин А.А., также являющаяся владельцем транспортного средства «Ниссан Ноте», г.р.з. № в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
ФИО10», являющееся владельцем транспортного средства «FAW J6», г.р.з. № в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела Общество было уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении 27 ОН № 299814 от 28.01.2026, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 27 ЕЕ 013363 от 27.08.2025, схемы места совершения административного правонарушения от 27.08.2025, оформленной должностным лицом Госавтоинспекции, с которой Маманазаров Ж.Х. был согласен, фотоснимков с места дорожно-транспортного происшествия, письменных объяснений Маманазарова Ж.Х. от 27.08.2025 и потерпевших ФИО11 от 27.08.2025, Потерпевший №1 от 25.11.2025, суд приходит к выводу, что 27.08.2025 в 12 часов 39 минут в г. Хабаровске в районе дома № 100 по ул. Трехгорная произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «FAW J6», г.р.з. <данные изъяты> под управлением Маманазарова Ж.Х. с транспортным средством «Ниссан Ноте», г.р.з. № под управлением водителя ФИО12
При этом из обстоятельств дела следует, что до момента столкновения транспортное средство «FAW J6» и транспортное средство «Ниссан Ноте» двигались в попутном направлении, осуществляя движение в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1, 1.1, 1.2 приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу. Ширина проезжей части дороги, по которой двигалось транспортное средство «FAW J6», позволяла водителю данного автомобиля осуществлять движение в прямом направлении без каких-либо препятствий, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель транспортного средства «FAW J6» должен был руководствоваться требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения, и с учетом дорожных условий, выбрать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы сохранять постоянный контроль за движением транспортного средства.
Таким образом, суд находит установленным, что 27.08.2025 в 12 часов 39 минут в г. Хабаровске в районе дома № 100 по ул. Трехгорная, Маманазаров Ж.Х., управляя транспортным средством «FAW J6», г.р.з. №, двигаясь по ул. Трехгорная со стороны Матвеевского шоссе в сторону ул. Лучистая, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию, обеспечивающую безопасность для движения, до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «Ниссан Ноте», г.р.з. № под управлением водителя ФИО13 после чего транспортное средство «Ниссан Ноте», продолжив неконтролируемое движение совершило наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, а далее на дорожное ограждение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющимся в материалах дела заключений эксперта № 4041 от 16.10.2025 и № 4931 от 02.12.2025, по степени тяжести квалифицируются как средней вред здоровью. Водитель транспортного средства «Ниссан Ноте» Шин А.А. получила повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 3914 от 30.09.2025 не квалифицированы как вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Маманазаровым Ж.Х. пункта 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №1 средней степени тяжести вреда здоровью.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения Маманазаровым Ж.Х. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия, заключения эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Маманазарова Ж.Х. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, был обязан проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля и выполнения требований пункта 9.10 Правил дорожного движения в части соблюдения такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Маманазарова Ж.Х. в причинении вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, вследствие нарушения Маманазаровым Ж.Х. пункта 9.10 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Маманазарова Ж.Х. от административной ответственности не усматривается.
Смягчающих ответственность Маманазарова Ж.Х. обстоятельств судом не установлено.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Маманазаровым Ж.Х. в течение года, предшествующего ДТП, административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком правонарушений.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Маманазаровым Ж.Х. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Предусмотренное положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Невыполнение водителем Маманазаровым Ж.Х. Правил дорожного движения расценивается судом как систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Маманазаров Ж.Х. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.
При этом суд исходит из того, что Маманазаров Ж.Х. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также нанесение ущерба ее правам и законным интересам.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Маманазаровым Ж.Х. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Узбекистан Маманазарова Жамолжона Хайруллаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин