ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 27 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 26 марта 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 27 марта 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Каримбердиева Г.Г., защитника Каримбердиева Г.Г. – Турдимуродовой О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримбердиева Гайратжона Гафуровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
08.10.2025 в 15 часов 25 минут в районе дома № 5 по ул. Шеронова в г. Хабаровске, Каримбердиев Г.Г., управляя транспортным средством «ТОЙОТА ПРИУС», г.р.з. №, двигаясь по дворовой территории, в нарушение пунктов 10.1, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не убедился в безопасности движения, своевременно не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, создал опасность и помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Савельеву Л.П., которая осуществляла движение по дворовой территории слева направо по ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Савельева Л.П. получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
30.01.2026 по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 в отношении Каримбердиева Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебных заседаниях 02.03.2026 и 26.03.2026 Каримбердиев Г.Г. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства. Пояснил, что совершил наезд на пешехода передней левой частью автомобиля из-за невнимательности, не заметил пешехода. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, который он имеет финансовую возможность оплатить.
Защитник Каримбердиева Г.Г. – Турдимуродова О.Г. в судебных заседаниях 02.03.2026 и 26.03.2026 поддержала позицию своего доверителя. Пояснила, что умысла о наезде на пешехода у Каримбердиева Г.Г. не имелось, наезд осуществлен по неосторожности. Сообщила, что Каримбердиев Г.Г. вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудников Госавтоинспекции. Указала на то, что между Каримбердиевым Г.Г. и потерпевшей Савельевой Л.П. заключено мировое соглашение, в связи с чем Каримбердиев Г.Г. передал потерпевшей денежные средства, в том числе с учетом приобретения лекарственных средств и продуктов питания, на общую сумму 70 000 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей. Просила не лишать Каримбердиева Г.Г. права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Савельева Л.П. в судебном заседании 02.03.2026 суду пояснила, что возвращалась из поликлиники, шла от остановки домой. Переходила дорогу и почувствовала удар транспортным средством, от наезда автомобиля она упала на дорогу. После приезда скорой медицинской помощи и сотрудников полиции, ее отвезли в больницу. В больнице она не лежала, а находилась на амбулаторном лечении. В настоящее время она в полном объеме не восстановилась. Сообщила о принесении ей извинений со стороны Каримбердиева Г.Г., а также подтвердила факт передачи ей денежных средств на общую сумму 70 000 рублей, в том числе с учетом приобретения лекарственных средств и продуктов питания. Выразила несогласие с тем, что данное дело рассматривается в рамках административного правонарушения.
Определением от 02.03.2026 судебное заседание по ходатайству потерпевшей Савельевой Л.П. отложено до 15 час. 00 мин. 26.03.2026 с целью предоставления потерпевшей возможности более детально ознакомиться с материалами дела, фотокопии которых она произвела 02.03.2026 при ознакомлении с материалами дела.
Потерпевшая Савельева Л.П. после отложения рассмотрения дела в судебное заседание 26.03.2026 не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, что подтверждается ее распиской в получении судебной повестки. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд от потерпевшей Савельевой Л.П. не поступало.
Потерпевший Потерпевший №2, являющийся владельцем транспортного средства «ТОЙОТА ПРИУС», г.р.з. №, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших Савельевой Л.П. и ФИО8
Выслушав лиц, принимавших участие в судебных заседаниях, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: определения 27 ВК 077212 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.10.2025, протокола об административном правонарушении 27ОН300132 от 30.01.2026, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 27 ЕЕ 014968 от 08.10.2025, схемы места совершения административного правонарушения от 08.10.2025, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, объяснений Каримбердиева Г.Г. и потерпевшей Савельевой Л.П., данных в судебном заседании, письменных объяснений Каримбердиева Г.Г. от 08.10.2025, потерпевшей Савельевой Л.П. от 14.10.2025, суд приходит к выводу, что 08.10.2025 в 15 часов 25 минут в г. Хабаровске в районе дома № 5 по ул. Шеронова произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства «ТОЙОТА ПРИУС», г.р.з. № под управлением Каримбердиева Г.Г. на пешехода Савельеву Л.П.
Установлено, что наезд на пешехода Савельеву Л.П. произошел в результате несоблюдения водителем транспортного средства «ТОЙОТА ПРИУС» Каримбердиевым Г.Г. пунктов 10.1, 17.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, суд находит установленным, что 08.10.2025 в 15 часов 25 минут в районе дома № 5 по ул. Шеронова в г. Хабаровске, Каримбердиев Г.Г., управляя транспортным средством «ТОЙОТА ПРИУС», г.р.з. №, двигаясь по дворовой территории, в нарушение пунктов 10.1, 17.1 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности движения, своевременно не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, создал опасность и помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Савельеву Л.П., которая осуществляла движение по дворовой территории слева направо по ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Савельева Л.П. получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключений эксперта от 01.12.2025 № 4924, от 23.12.2025 № 5153, как причинившие легкий вред здоровью.
С учетом изложенного, суд находит, что нарушение Каримбердиевым Г.Г. пунктов 10.1, 17.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Савельевой Л.П.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения Каримбердиевым Г.Г. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения Каримбердиева Г.Г. и потерпевшей Савельевой Л.П., данные в судебном заседании, а также их письменные объяснения, заключения эксперта, медицинские документы и другие материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Каримбердиева Г.Г. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля по дворовой территории.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Каримбердиева Г.Г. в причинении вреда здоровью потерпевшей Савельевой Л.П., в связи с ДТП, вследствие нарушения Каримбердиевым Г.Г. требований пунктов 10.1, 17.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы потерпевшей Савельевой Л.П. относительно несогласия с тем, что данное дело рассматривается в рамках административного правонарушения, являются несостоятельными и подлежат отклонению судом, поскольку действия Каримбердиева Г.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. При этом вывод о наличии вины Каримбердиева Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Каримбердиева Г.Г. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести, признание вины Каримбердиевым Г.Г., раскаяние в содеянном, возмещение Савельевой Л.П. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 70 000 рублей.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Каримбердиевым Г.Г. в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком правонарушений.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим административную ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, Каримбердиев Г.Г. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные правонарушения не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штрафы за их совершение своевременно оплачены, в связи с чем суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Каримбердиевым Г.Г. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каримбердиева Гайратжона Гафуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130) КПП 272301001, ИНН 2723117893 ОКТМО 08701000 счет получателя 03100643000000012200 в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427262980000308.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин