ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 04 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 04 марта 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Кравцова Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравцова Дениса Владимировича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
24.11.2025 в 11 часов 50 минут в г. Хабаровске в районе дома № 8А по пер. Гаражному, Кравцов Д.В., управляя транспортным средством Тойота Тойо Эйс, г.р.з. №, двигаясь по проспекту 60 лет Октября, со стороны Восточного шоссе в сторону пер. Гаражный, при повороте направо на прилегающую территорию, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая двигалась справа налево по ходу движения автомобиля, параллельно дороге проспект 60 лет Октября.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
02.02.2026 по результатам проведенного административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 в отношении Кравцова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Кравцов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что при повороте не заметил пешехода, в связи с чем задел ее правым боковым зеркалом заднего вида. После незамедлительно остановил автомобиль, подошел к пострадавшей, которая лежала на земле, и сообщил ей, чтобы она не вставала. В дальнейшем вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников Госавтоинспекции. Потерпевшую увезли в больницу. Состоянием здоровья потерпевшей он не интересовался, поскольку у него не было ее контактных данных, а в подразделении Госавтоинспекции ему их не предоставили. Сообщил о наличии у него полиса ОСАГО. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, поскольку его единственный источник дохода связан с управлением автомобилем.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Согласно имеющейся в деле телефонограмме, претензий к Кравцову Д.В. она не имеет.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО3
Выслушав Кравцова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении 27 ОН 300131 от 02.02.2026, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 27 ЕЕ 011507 от 24.11.2025, схемы места совершения административного правонарушения от 24.11.2025, оформленной должностным лицом Госавтоинспекции, с которой Кравцов Д.В. был согласен, видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, объяснений Кравцова Д.В., данных в судебном заседании, а также письменных объяснений Кравцова Д.В. от 24.11.2025 и потерпевшей ФИО3 от 03.12.2025, суд приходит к выводу, что 24.11.2025 в 11 часов 50 минут в г. Хабаровске в районе дома № 8А по пер. Гаражному произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Тойота Тойо Эйс, г.р.з. № под управлением Кравцова Д.В. на пешехода ФИО3, которая двигалась справа налево по ходу движения автомобиля, параллельно дороге проспекта 60 лет Октября.
Как следует из обстоятельств дела каких-либо препятствий в обзоре на дорогу, по которой двигалась пешеход ФИО3, у водителя Кравцова Д.В. не имелось, в связи, с чем суд полагает, что, при проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности, Кравцов Д.В., как владелец источника повышенной опасности, имел возможность исполнить требование пункта 8.3 Правил дорожного движения.
Таким образом, суд находит установленным, что 24.11.2025 в 11 часов 50 минут в г. Хабаровске в районе дома № 8А по пер. Гаражному, Кравцов Д.В., управляя транспортным средством Тойота Тойо Эйс, г.р.з. №, двигаясь по проспекту 60 лет Октября, со стороны Восточного шоссе в сторону пер. Гаражный, при повороте направо на прилегающую территорию, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу, пешеходу ФИО3, которая двигалась справа налево по ходу движения автомобиля, параллельно дороге проспект 60 лет Октября.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 5155 от 22.12.2025, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Кравцовым Д.В. пункта 8.3 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней степени тяжести вреда здоровью.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения Кравцовым Д.В. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, видеозапись с камеры наружного наблюдения, заключение эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Кравцова Д.В. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, был обязан проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля и при повороте на прилегающую территорию должен был уступить дорогу пешеходу ФИО3, движущейся по ней.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Кравцова Д.В. в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО3, вследствие нарушения Кравцовым Д.В. пункта 8.3 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Кравцова Д.В. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание Кравцовым Д.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Кравцовым Д.В. в течение года, предшествующего ДТП, административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком правонарушений.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Кравцовым Д.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Несмотря на то, что в течение года, предшествующего ДТП, Кравцов Д.В. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные правонарушения не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штрафы за их совершение своевременно оплачены, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Кравцовым Д.В. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кравцова Дениса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427262980000334.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин