ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении
<ФИО2> <ДАТА2> рождения уроженец <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан Отделение по вопросам миграции Отдела полиции «<АДРЕС> ОМВД России по городу <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> 34-9
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>.04.2026 года около 02 часа 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу <АДРЕС> пр-т <АДРЕС> 41 в подъезде, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, повредил имущество, принадлежащее собственникам многоквартирного дома по адресу пр-т <АДРЕС> 41, а именно разбил стеклопакет в подъезде между 7 и <АДРЕС> этажами, согласно справке от ООО «Управляющая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумма ущерба составляет 8500 рублей.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судом были предприняты меры для уведомления <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, извещение было осуществлено способами, позволяющими контролировать получение соответствующей информации адресатом. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела до начала его рассмотрения, в суд от <ФИО2> не поступило.
Суд считает возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, неявка которого не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения.
Виновность <ФИО2> подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, <ДАТА>.04.2026 года около 02 часа 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу <АДРЕС> пр-т <АДРЕС> 41 в подъезде, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, повредил имущество, принадлежащее собственникам многоквартирного дома по адресу пр-т <АДРЕС> 41, а именно разбил стеклопакет в подъезде между 7 и <АДРЕС> этажами, согласно справке от ООО «Управляющая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумма ущерба составляет 8500 рублей Подпись лица в протоколе имеется, замечаний нет;
- заявлением представителя потерпевшего, ее письменными объяснениями;
- справкой об ущербе в размере 8500 рублей;
- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в которых указано, что <ДАТА>.04.2026 года в 02-00 <ФИО2> разбил окно между 7 и <АДРЕС> этажами пр-т <АДРЕС> 40;
- протоколом осмотра окна между 7 и <АДРЕС> этажом пр-т <АДРЕС> 40 от <ДАТА>.04.2026 - разбито стекло с правой стороны;
- фототаблицей;
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым, не имеется.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО2> новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 7.17 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района города <АДРЕС> области.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>