ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2> <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС> обл. паспорт <НОМЕР> выдан ТП <НОМЕР> Отдела УФМС России по <АДРЕС> обл. в <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> обл. <АДРЕС> 20
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 часов 30 минут, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> пр<НОМЕР>т <АДРЕС> 1В прибыл гражданин <ФИО2> на прием к дежурному приставу Находясь в помещении суда при составлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ гр.<ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей путем попытками забрать, выхватить документ удостоверяющий личность (паспорт), неоднократными попытками покинуть место составления протокола об АП.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. С учетом изложенного, поскольку <ФИО2> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в соответствии со ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ мировой судья находит, что имеются все основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания до его начала не представил.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.
В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ установлена административная ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 12 Федеральный закон от <ДАТА5> N 118<НОМЕР>ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту Закон об органах принудительного исполнения РФ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав<НОМЕР>исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> N 229<НОМЕР>ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава<НОМЕР>исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава<НОМЕР>исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом<НОМЕР>исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения закреплены в п. 1, 4 ст. 14 Закона об органах принудительного исполнения РФ.
Виновность в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами, а именно:
<НОМЕР> протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором должностным лицом, составившим протокол, был зафиксирован факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, в протоколе имеется отметка <ФИО2> «хотел забрать паспорт. Больше так не буду»,
<НОМЕР> объяснением <ФИО3>, согласно которым <ДАТА4> примерно 09-20 находилась на рабочем месте в <АДРЕС> районном суде , незнакомый гражданин, находясь на посту входного контроля при составлении протокола ПА восприпятствовал законным требованиям судебного пристава попытками забрать документ <НОМЕР> паспорт.
<НОМЕР> выпиской из ПК АИС ФССП России ПМ «Административные дела» от <ДАТА8>, согласно которой <ФИО2> к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ не привлекался за период с <ДАТА9>
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого<НОМЕР>либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ <НОМЕР> воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, судья приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района города <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр<НОМЕР>т <АДРЕС> 8.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>