ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ РФ, в отношении
<ФИО2> <ДАТА2> рождения уроженки <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе города <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> 15А-3, не замужней, работающей <ФИО3> с доходом 60000 рублей, инвалидности не имеющей установил:
<ФИО2>, управляя автомобилем Фольксваген туарег государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС>, совершила нарушение п.8.6 ПДД РФ, управляла транспортным средством, осуществила поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, являясь лицом, привлеченным к ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
<ФИО2> судебном заседании <ДАТА3> вину признала, просил назначить наказание, не связанное с лишением специального права управления транспортным средством в минимальном размере, раскаялась в содеянном, от дачи пояснений отказалась. Пояснила, что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ привлекалась, совершила правонарушение в <АДРЕС>, штраф оплатила, автомобиль ей необходим для работы.
В судебное заседание <ДАТА4> <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. Судом были предприняты все возможные меры для уведомления <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, извещение было осуществлено способами, позволяющих контролировать получение соответствующей информации адресатом. О дате и времени судебного заседания извещалась повесткой заказным письмом с уведомлением о вручении Почтой России, телефонограммой. Направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания с целью истребования УЖКХ администрации <АДРЕС> копию проекта организации дорожного движения, вызова должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Определением мирового судьи в удовлетворении данных ходатайств отказано, поскольку должностное лицо допрошен в судебном заседании <ДАТА4>, схема организации дорожного движения в материалах дела имеется. Кроме того, согласно медицинских документов <ФИО2> находилась на стационарном лечении с <ДАТА5>, на <ДАТА4> выписана <ОБЕЗЛИЧЕНО> участвовать в судебном заседании может.
Суд считает возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, неявка которой не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Защитник <ФИО2> - <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, более того, дата и время проведения судебного заседания согласованы с защитником, защитник в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> не принял надлежащих мер к явке в судебные заседания, не принял надлежащих мер к выполнению обязанностей защитника, что не может быть положено в вину судебному органу.
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, схему правонарушения, схему организации дорожного движения, видеозапись, суд приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Согласно п.8.6 Постановление Правительства РФ от <ДАТА11> N 1090 (ред. от <ДАТА12>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА13>) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Как следует из схемы места нарушения, <ФИО2>, управляя автомобилем Фольксваген туарег государственный регистрационный знак Р152НХ 142, совершила нарушение п.8.6 ПДД РФ, управляла транспортным средством, осуществила поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения. При этом на момент совершения правонарушения <ФИО2> считалась подвергнутым наказанию по постановлению от <ДАТА14>, которым она была привлечена к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое вступило в силу <ДАТА15>, штраф по постановлению оплачен <ФИО2>
Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА16>, которым зафиксирован факт совершения <ФИО2> нарушение п.8.6 ПДД РФ, управляла транспортным средством, осуществила поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения. Имеется объяснение <ФИО2> «очень торопилась, обязуюсь в дальнейшем не нарушать, прошу строго не наказывать», подписи <ФИО2> в протоколе имеются, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, подпись имеется;
схемой совершения административного правонарушения от <ДАТА16>, на которой зафиксировано правонарушение, имеется подпись <ФИО2> в графе со схемой согласен;
постановлением от <ДАТА14> согласно которого <ФИО2>, признана виновной за совершение административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, постановление получено <ФИО2>, штраф оплачен, постановление вступило в законную силу <ДАТА15>;
сведениями ГИС ГМП об оплате административного штрафа <ФИО2> по постановлению от 23.09.2025;
схемой расположения организации дорожного движения на участке дороги около дома, расположенного по адресу <АДРЕС> 18/2;
видеозаписью представленной на диске.
Согласно сведений о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, неоднократно привлекалась к административной ответственности в течение года за совершение административных правонарушений по гл.12 КоАП РФ, штрафы оплачены.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением, водительское удостоверение выдано <ДАТА18> действительно до <ДАТА19>
Судья признает собранные по делу письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из вышеперечисленных письменных доказательств недопустимым, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2> судьей не усматривается. Все документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгом соответствии с требованиями, установленными действующим КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Суд признает данный протокол в качестве допустимого доказательства.
Каких-либо возражений либо несогласия с оформленными документами <ФИО2> не заявляла.
Каких-либо нарушений со стороны инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не установлено, протокол в материалах административного дела, составлен в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом с отражением сведений, необходимых для правильного разрешения административного дела.
Оснований для признания какого-либо из вышеперечисленных письменных доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Кроме письменных материалов дела об административном правонарушении, виновность <ФИО2> подтверждается показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Так, должностное лицо, допрошенное в качестве свидетеля, инспектор ДПС <ФИО5>, в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России <АДРЕС>, <ДАТА16> около 15-30 в <АДРЕС> 18/2 увидели, что <ФИО2>, управляя автомобилем Фольксваген туарег нарушила нарушение п.8.6 ПДД РФ, управляла транспортным средством, осуществила поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения. Была остановлена при помощи световых и звуковых сигналов. ТО, что именно <ФИО2> управляла транспортным средством <ФИО5> видел лично. <ФИО2> не отрицала, что нарушила ПДД, пояснила, что торопилась. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснялись.
Оценивая показания должностного лица, мировой судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как их показания последовательны и не противоречивы, а также согласуются с письменными материалами дела.
Оснований подвергать сомнению сведения, сообщенные инспектором ДПС, в судебном заседании, не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в оговоре <ФИО2> не установлено.
Факт управления транспортным средством подтверждается показаниями инспектора ГИБДД, видеозаписью, представленной на диске и не оспариваются <ФИО2>, более того, <ФИО2> подтвердила данный факт, не отрицала, что управляла транспортным средством.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно. Назначая <ФИО2> наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года со совершение однородных административных правонарушений по гл12 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФ об АП, последствия нарушения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 5 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания в соответствии с санкцией данной статьи может быть назначен только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КРФ об АП, судья постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>