ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2> <ДАТА2> рождения уроженки <АДРЕС> области паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> 63 пом.1
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 часов 30 минут, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> 23 <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава находящегося при исполнении служебных обязанностей путем забрать и попытками выхватить документы удостоверяющие личность, неоднократными попытками покинуть место составления протокола об АП.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. С учетом изложенного, поскольку <ФИО2> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в соответствии со ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ мировой судья находит, что имеются все основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания до его начала не представил.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.
В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ установлена административная ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 12 Федеральный закон от <ДАТА5> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту Закон об органах принудительного исполнения РФ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения закреплены в п. 1, 4 ст. 14 Закона об органах принудительного исполнения РФ.
Виновность в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором должностным лицом, составившим протокол, был зафиксирован факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, в протоколе имеется отметка <ФИО2> «хотел забрать паспорт. Больше так не буду»,
- объяснением <ФИО3> подтверждающего факт совершения административного правонарушения <ФИО4>
- выпиской из ПК АИС ФССП России ПМ «Административные дела» от <ДАТА7>, согласно которой <ФИО2> к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ не привлекался за период с <ДАТА8>
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, судья приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> 8.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>