ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении и материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2> <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан Отделением <НОМЕР> в Центральном районе Отдела УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА3>, работающего ООО ШПУ горным мастером подземным с доходом 145000 рублей, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> 24-14, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 03-10 час. по <АДРЕС> 31 <АДРЕС> водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством -Тойота корона государственный регистрационный знак Н079РТ 42, в состоянии опьянения, установленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, от дачи пояснений отказался, раскаялся в содеянном, впредь обязался административные правонарушения не совершать, просил суд назначить наименьшее наказание, просил учесть, что у него на иждивении находится малолетний ребенок.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, установлена.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.1, п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку у <ФИО2> были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), то он был обоснованно отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте.
При составлении процессуальных документов и в судебном заседании <ФИО2> не оспаривал факт управления транспортным средством, кроме того, факт управления подтверждается видеозаписью, представленной на диске.
Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, подписи <ФИО2> в протоколе имеются, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения - наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, подписи <ФИО2> в протоколе имеются, замечаний нет;
актом 42 АО 124492 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения Алкотестер PRO-100 tout-k заводской номер <НОМЕР>, показания средства измерения 0.550 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, имеется отметка <ФИО2> «согласен», подписи, замечаний нет;
чеком средства измерения, показания средства измерения 0.550 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;
справкой ГУ МВД России по <АДРЕС> области ОМВД России по <АДРЕС> ОГИБДД согласно которой <ФИО2> ранее к административной ответственности по ст.12.26, 12.8 КоАП РФ не привлекался, признаки ст.264.1 УК РФ отсутствуют;
видеозаписью, представленной на диске.
Водительское удостоверение, согласно карточке операций с водительским удостоверением, <ФИО2> выдано <ДАТА6> по действительно до <ДАТА7>
Судья признает собранные по делу письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Достоверность и относимость имеющихся в материалах дела видеозаписей, содержащихся на накопителе информации (DVD), к рассматриваемым событиям <ФИО2> не оспаривались.
Оснований для признания какого-либо из вышеперечисленных письменных доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Сотрудниками ОГИБДД, при составлении административного материала, были соблюдены все требования закона, в отношении <ФИО2>, а именно, при составлении: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованием Кодекса РФ об АП и в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП являются доказательством по делу об административном правонарушении, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений у суда не вызывает. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд также принимает, как надлежащее доказательство, оценивает которое как относимые, допустимые и достоверные. Протоколы составлены с применением видеозаписи.
Все права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также нормы ст.51 Конституции РФ <ФИО2> сотрудником ГИБДД разъяснены, о чем имеется его подпись в процессуальных документах.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельством является: признание <ФИО2> своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим вину обстоятельства по делу судом учитывается неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года по г.12 КоАП РФ.
С учётом положений ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Прокопьевску. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>