ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении товарищества собственников недвижимости <ФИО2> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 96 кв. 1А,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА2> в 15 часов 30 минут не выполнило в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС>, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание представитель <ФИО2> - <ФИО3>, не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил объяснения, в котором указывает, что предписание не исполнено в связи с тем, что исполнитель по договору возмездного оказания услуг от <ДАТА5> не осуществляет аварийно-диспетчерское обследование многоквартирного дома в части локализации и устранении аварийных повреждений конструкций и инженерных сетей дома. Полагает, что выявленные замечания устранены, оснований для привлечения к ответственности нет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - <ФИО4> в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> который составлен в отсутствии представителя привлекаемого лица, о дне, времени и месте составления протокола <ФИО2> извещено надлежащим образом, копия протокола направлена. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оценивается в качестве доказательства по делу в совокупности с другими представленными доказательствами.
На основании Устава <ФИО2> осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.
ГЖИ <АДРЕС> <ФИО2> дано предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> о прекращении, устранении выявленных нарушений по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> предписано: п.1 Организовать деятельность аварийно-диспетчерской службы в многоквартирном доме, в том числе путем заключения договора на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию. Размесить сведения об аварийной службе на информационных досках. Срок исполнения до <ДАТА6>
При проверке исполнения предписания, составлен акт выездного обследования от 09.0.2026, согласно которому, при осмотре помещений подъездов <НОМЕР>, 2 зафиксировано наличие информационных досок, отсутствуют сведения, в том числе контактный телефон, аварийно-диспетчерской службы для МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.
<ФИО5> предоставлен договор возмездного оказания услуг от <ДАТА5>, заключенный с ИП <ФИО6> по приему телефонных заявок от собственников и пользователей помещений на оперативное устранение неисправностей и повреждений инженерного оборудования, строительных конструкций и других элементов многоквартирного дома, внесения заявок поступивших от собственников и пользователей помещений в программный комплекс аварийно-диспетчерскую службу и передача сведений о возникших неисправностей Председателю МКД по телефону.
Согласно указанному договору ИП <ФИО6> не осуществляется аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, выражающееся в локализации и устранении аварийных повреждений конструкций и инженерных сетей многоквартирного дома.
Таким образом, <ФИО2> не выполнило законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) - Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств принятия <ФИО2> всех зависящих от него мер для выполнения требований предписания, в материалах дела не имеется.
Предписание в предусмотренном законом порядке не оспорено, не отменено и не признано незаконным.
Поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, и является обязательным для исполнения в установленный срок, за неисполнение требований, изложенных в данном предписании, наступает административная ответственность по ст. 19.5 КоАП РФ.
Бездействие <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное правонарушение не является.
Сам факт отсутствия вредных последствий (для окружающих и государства) не может служить обстоятельством для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, поскольку состав вменяемого административного правонарушения является формальным, угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований государственного органа.
При назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в том числе отсутствия вредных последствий, судья, считает возможным назначить административный штраф, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3,5, 19.5, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать товарищество собственников недвижимости <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Оплату штрафа произвести по реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС>, д. 8)
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его получения.
Мировой судья <ФИО1>