Дело № 5-9/2026

Дело № 5-8\26-3 *** ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. Промышленная 29 января 2026г. Мировой судья судебного участка №3 Промышленновского судебного района Кемеровской области Здорникова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Макарова А*В*, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, работающего ООО «**», паспорт *** УСТАНОВИЛ: Макаров А.В. *** управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Макаров А.В. в судебном заседании правонарушение при указанных обстоятельствах признал полностью, раскаивается. В соответствии с п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, должны быть выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования являются законными в том случае, если есть достаточные основания полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения. Суд считает, что требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования Макарова А.В. были законными, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Все действия сотрудников ГИБДД в отношении Макарова А.В. фиксировалась с помощью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. Согласно акту освидетельствования *** у Макарова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился. Суд, выслушав Макарова А.В., проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения подтверждено протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (наличие признаков - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), актом освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, приобщенной к материалам дела, заявлением. Замечаний и ходатайств во время составления протоколов Макаров А.В. не заявлял. Согласно части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все протоколы и акты составлены с соблюдением всех требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда нет. В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При рассмотрении дела об административном правонарушении объективных данных о том, что Макарова А.В. действовал в состоянии крайней необходимости не установлено. Суд находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для признания Макарова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Выяснять какие-либо дополнительные обстоятельства суд не находит оснований. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом признаны признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 3 малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание по санкции данной статьи в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Макарова А* В* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Исполнение постановления о лишении Макарова А.В. права управления транспортными средствами, путем изъятия у него водительского удостоверения, поручить ОГИБДД МВД России по Промышленновскому МО. Разъяснить Макарову А.В. о необходимости, в соответствии с п.1.1. ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья: И.В.<ФИО1>