Дело № 5-17\26-3 *** ПОСТАНОВЛЕНИЕ П.г.т. Промышленная 19 февраля 2026г. Мировой судья судебного участка №3 Промышленновского судебного района Кемеровской области Здорникова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Лубышевой Е* Л*года рождения, уроженки ***, зарегистрированной в ***, фактически проживающей в ***, неработающей, паспорт *** УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. прокурора Промышленновского района Кемеровской области от *** года в отношении Лубышевой Е.Л. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому *** года около *** находясь по адресу: *** Лубышева Е.Л. с целью оскорбления, то есть унижения чести и достоинства в неприличной форме высказала в разговора в адрес К*. оскорбительные слова, которые содержали отрицательную оценку личности потерпевшего К*., выраженную в неприличной форме. Лубышева Е.Л. в судебном заседании правонарушение не признала, от дачи объяснений отказалась. Ходатайств не заявляла. Помощник прокурора Промышленновского района Кемеровской области Чеха А.В. в судебном заседании пояснила, что вина Лубышевой Е.Л. в совершении правонарушения установлена и подтверждена материалами дела, а так же показаниями потерпевшего. Просил назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Потерпевший К*. суду пояснил, что около ***. находился на рабочем месте - молочный цех КФХ ***, расположенном по *** Туда в это время пришла Лубышева Е., которая приобретает молоко. Между ними произошел разговор, в ходе которого Лубышева Е. высказала в его адрес нецензурную брань, которая для него была оскорбительной. Свидетелями их разговора были Е*., К*. Желая привлечь Лубышеву Е.Л. к ответственности, обратился в полицию с заявлением. Извинения Лубышева Е.Л. ему не приносила. Знает о том, что Лубышева Е.Л. не работает. Источником дохода являются детские пособия и заработная плата мужа. Просила назначить наказание на усмотрение суда. Согласно пояснений К*данных в судебном заседании, ***. находилась на рабочем месте - молочный цех КФХ ***, расположенном по ***). Туда в это время пришла Лубышева Е., которая приобретает молоко. Между К*. и Лубышевой Е. произошел разговор, в ходе которого Лубышева Е. высказала в его адрес нецензурную брань (матерную), которая, по ее мнению, была оскорбительной. Причин для оговора Лубышевой Е.Л. у нее нет. Согласно пояснений Е*., данных в судебном заседании, ***. находилась на рабочем месте - молочный цех КФХ ***, расположенном по ***). Туда в это время пришла Лубышева Е. Между К*. и Лубышевой Е. произошел разговор, в ходе которого Лубышева Е. высказала в его адрес нецензурную брань (матерную), которая, по ее мнению, была оскорбительной. Выслушав помощника прокурора Промышленновского района Чеха А.В., потерпевшего К*., свидетелей, изучив в совокупности представленные доказательства, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему. В силу положений статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. В соответствии ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремиться к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства других лиц в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открытая циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. Такие понятия противоречат понятиям о приличном поведении в отношении к человеку, они унижают честь и достоинство человека. Судом установлено, что *** Лубышева Е.Л. с целью оскорбления, то есть унижения чести и достоинства в неприличной форме высказала в разговора в адрес К*. оскорбительные слова, которые содержали отрицательную оценку личности потерпевшего К*., выраженную в неприличной форме. Факт совершения Лубышевой Е.Л. административного правонарушения подтверждаются, заявлением потерпевшего, объяснениями потерпевшего, а также иными доказательствами, оцененными в совокупности и отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Суд признает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Лубышевой Е.Л. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Лубышевой Е.Л. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Процессуальных нарушений, влекущих освобождение от административной ответственности, при составлении административного материала мировым судьей не выявлено. Срок давности привлечения лица к административной ответственности в порядке статьи 4.5 КоАП РФ не истек. При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО1> от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит совершения правонарушения впервые, наличие на иждивении 5 малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить Лубышевой Е.Л. административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Лубышеву Е*Л* виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Постановление может быть обжаловано в Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья
Резолютивная часть постановления изготовлена **
Мотивированное постановление изготовлено *** Получатель платежа УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе) ИНН: 4205037961, КПП 420501001, кор.счет 4010281045370000032 БИК: 013207212, расчетный счет 03100643000000013900, КБК 874 116 01053 01 0061 140, Банк получателя платежа: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, л\c 04392004130, ОКТМО 32525000.