Дело № 5-27/2026

Дело № 5-27 /26-3 *** П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Промышленная 18 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Промышленновского судебного района Кемеровской области Здорникова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Огнева О* В*года рождения, уроженца ***, проживающего в ***, не работающего, инвалидности не имеет, которому права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, паспорт ***, У С Т А Н О В И Л: Огнев О.В., будучи привлеченным к административной ответственной ***. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ***.), находясь под административным надзором по решению Ленинского районного суда Кемерово от ***. состоит на учете -административный надзор в ОМВД России по Промышленновскому МО. На основании решения Промышленновского районного суда Кемеровской области от *** имеет административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно постановления о явке на регистрацию от ***. обязан являться в ОМВД России по Промышленновскому МО три раза в месяц - 5, 10, 20 и 25 числа каждого месяца, при этом ***. Огнев О.В. на регистрацию не прибыл. Таким образом, Огнев О.В. повторно в течении одного года допустил нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Огнев О.В. свою вину в совершении указанного правонарушения полностью признал и пояснил, что уважительных причин не было. Вина Огнева О.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ***, объяснением Огнева О.В., копией решения Ленинского районного суда Кемерово, копией решения Промышленновского районного суда Кемеровской области, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Промышленновскому району, списком правонарушений, копией предупреждения, копией постановления о явке на регистрацию, копией регистрационного листа, копией заявления, копией постановления УУП ОУУП и ПДН ОВМД по Промышленновскому району, копией заключения о заведении дела административного надзора, копией постановления МССУ № 3 Промышленновского судебного района, заявлением. С учётом изложенного судья считает виновность Огнева О.В. полностью доказанной в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. С учётом изложенного судья считает виновность Огнева О.В. полностью доказанной в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает полное признание Огневым О.В. своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Огневу О.В. наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Огнева О* В* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с ***. Постановление может быть обжаловано в Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: