ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 9 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев исковое заявление Филенковой Олеси Николаевны к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Филенкова О.Н. обратилась к мировому судье с исковым заявлением АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно исковому заявлению и приложенным к нему материалам, истец, являясь потребителем финансовым услуг, обратился в суд с иском к страховой организации о взыскании денежных средств, основывая свои требования на положениях законодательства о защите прав потребителей.
Для этой категории дел предусмотрен досудебных порядок рассмотрения дела.
В частности, согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон) для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу п. 2 ст. 15 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Таким образом, для категории споров, о котором заявлено истцом в исковом заявлении, соблюдение досудебного порядка в целях последующего обращения за судебной защитой обязательно.
Статьей 16 Закона определен порядок обращения к финансовому уполномоченному - в соответствии с п. 5 указанной статьи обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.
Таким образом сведений о том, что истец обращался к финансовому уполномоченному с заявлением о нарушении его прав ответчиком представленные документы не содержат.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению лицу его подавшему.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Филенковой Олеси Николаевны к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области суд в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья И.А. Рыжкова