ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -, которому разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2> <ФИО3> <ДАТА2> рождения уроженец <АДРЕС> области паспорт <НОМЕР> выдан Отделением <ФИО4> р-на УФМС по <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> 20, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего слесарем по ремонту <ФИО5> с доходом 100000 рублей, инвалидности не имеющего установил:
<ФИО6>, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 23 часа 30 минут в <АДРЕС> по пр-т <АДРЕС> 37 управлял транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством, нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, состояние опьянения установлено на месте прибором PRO-100 <НОМЕР>, показания прибора 1,016 мг/л, действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО6> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, прав управления транспортными средствами не имеет, в настоящее время работает вахтовым методом, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, просил суд назначить минимальное наказание.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и вина <ФИО6> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, согласно которому, <ФИО6>, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 23 час 30 минут в <АДРЕС> по пр-т <АДРЕС> 37управлял транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством, нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, состояние опьянения установлено на месте прибором PRO-100 <НОМЕР>, показания прибора 1,016 мг/л, действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО6> с применением видеозаписи; имеется замечание <ФИО7>.Г. «я ехал с ночного магазина до дома и меня остановили инспекторы», подписи имеются, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены;
факт управления <ФИО6> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным с применением видеозаписи, <ФИО6> при наличии оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) был отстранен от управления ТС, с применением видеозаписи; на полях имеются исправления «<ФИО2> <ФИО3> <ДАТА2> рождения», подпись <ФИО6>, инспектора составившего исправления имеются;
протоколом о задержании ТС, согласно которого, транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> <НОМЕР>, чек листом прибора алкотектора с показанием 1,016 мг/л, составленным с применением видеозаписи. В акте <ФИО6> от подписи отказался;
видеозаписью, которая соответствует требованиям непрерывности, полноты, устности и соотносится с местом и временем рассматриваемого события;
справкой ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, данными ИБД ГИБДД - <ФИО6> не является лицом подвергнутым наказанию по ч. 1 и 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.
Факт управления <ФИО6> транспортным средством подтверждается видеозаписью, рапортом инспектора <ФИО8>, согласно которого, <ДАТА3> был остановлен автомобиль Тойота камри под управлением <ФИО6>, при проверке документов выяснилось, что <ФИО6> водительского удостоверения не имеет, имелись признаки алкогольного опьянения, результат составил 1.016 мг/л.
Поскольку из материалов дела следует, что <ФИО6> не является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что <ФИО6> на момент совершения вменяемого ему правонарушения являлся лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Так судом установлено, что <ФИО6> не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ. Действия (бездействия) <ФИО6> не содержат уголовно наказуемого деяния. Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и вины <ФИО6> в совершении указанного правонарушения и его действия квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО6> административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО6> указанного вида наказания. В порядке ст. 27.3 КоАП РФ <ФИО6> был доставлен в отдел полиции «<АДРЕС> <ДАТА1> в 01 часа 40 минут. Указанное время необходимо зачесть в срок административного ареста На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания (доставления) с 01 часов 40 минут <ДАТА1> по 11 часов 20 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>