ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Музыченко А.О., рассмотрев в отношении:
Ермишкина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ермишкин А.В., следуя по а/д у дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Ермишкин А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, указал, что инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет, в помощи защитника не нуждается, подтвердил, что действительно управлял <ДАТА4> транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые указали ему на наличие у него признаков состояния алкогольного опьянения и предложили ему пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, на что он дал свое согласие, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,18 мг/л, в акте освидетельствования он указал свое согласие с результатами анализа, однако полагает, что состояние алкогольного опьянения установлено не было, поскольку алкотестер имеет погрешность до 0,3 мг/л. Таким образом, считает, что не находился в состоянии опьянения, с результатом анализа, проведенного прибором инспектором ДПС он не согласен. Кроме того, ему были вручены не все копии составленных инспектором процессуальных документов, он получил только копию протокола об административном правонарушении, при этом подлинность своих подписей в документах в графах «получения» - не отрицает, указал, что подписи принадлежат ему, однако копии вручены не были.
Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и иные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Ермишкина А.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 указанных Правил, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП).
Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно пункта 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу пункта 3 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
В соответствии с пунктами 6,7 указанных Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Ермишкина А.В. в его совершении подтверждаются представленными суду материалами, а именно:
- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА8>, каких-либо замечаний и возражений в указанном протоколе от лица, привлекаемого к ответственности не отражено;
- составленным с применением видеозаписи протоколом об отстранении Ермишкина А.В. от управления т/с 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- составленным с применением видеозаписи актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены признаки опьянения Ермишкина А.В.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с приложенным бумажным чеком носителем с результатом анализа, согласно которому установлено алкогольное опьянение Ермишкина А.В. - 0,18 мг/л, последний с результатом согласился;
- протоколом о задержании т/с, которым управлял Ермишкин А.В. 42 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- файлом видеозаписи от <ДАТА4>, исследованным в ходе судебного разбирательства, на котором зафиксировано: Ермишкин А.В., находящийся в патрульном автомобиле, где ему сотрудником ОГИБДД разъясняются его процессуальные права, далее ввиду наличия признаков состояния опьянения, Ермишкин А.В. сотрудником был отстранен от управления т/с, после чего на видео зафиксирована процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которой Ермишкин А.В. согласился. Сотрудником ГИБДД Ермишкину А.В. был продемонстрирован прибор технического средства измерения, также разъяснен порядок освидетельствования с применением технического прибора, Ермишкин был ознакомлен с поверкой на указанное техническое средство измерения. После продува Ермишкиным прибора, сотрудник ГИБДД представил данный прибор Ермишкину для ознакомления с результатом исследования, который составил 0,18 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, Ермишкин с результатом согласился;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД от <ДАТА4>, согласно которого Ермишкин А.В. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление т/с в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим непогашенные судимости по ч.2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ;
- карточкой операции с в/у на гр. Ермишкина А.В., согласно которой последний имеет водительское удостоверение, действительное до <ДАТА>
- списком правонарушений в отношении Ермишкина А.В.;
- копиями свидетельства о поверке на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810, заводской номер <НОМЕР>», действительного до <ДАТА11>, руководства по эксплуатации прибора контроля выдыхаемого воздуха на алкоголь.
Совокупность имеющихся доказательств по делу суд считает достаточной для установления виновности Ермишкина А.В. в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Оснований полагать, что Ермишкин А.В. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, не имеется. Данные о модели примененного технического средства измерения, его заводском номере, дате последней поверки, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Ермишкин А.В. был ознакомлен, возражений относительно изложенных в акте сведений не указал.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,18 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Ермишкина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882, нарушен не был.
Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Ермишкин А.В. не имел, с полученным в ходе освидетельствования результатом и установленным у него состоянием алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью.
В случае сомнений в достоверности показаний технического средства Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет лицу право не согласиться с результатами и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако данным правом Ермишкин не воспользовался, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без замечаний.
Довод Ермишкина А.В. о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не была учтена погрешность прибора, не основаны на законе, согласно которому все возможные погрешности уже учтены в минимальном пороге концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 0,16 мг/л (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). Более того, согласно технических данных прибора для контроля выдыхаемого воздуха на алкоголь «Alcotest 6810», заводской номер <НОМЕР>, имеющий поверку до <ДАТА11> и которым был освидетельствован Ермишкин А.В., погрешность самого прибора при результате анализа до 0,50 мг/л составляет лишь 0,009 мг/л.
Таким образом, обстоятельства, ставящие под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, отсутствуют.
Имеющаяся в материалах делах видеозапись подтверждает обстоятельства освидетельствования Ермишкина А.В. на состояние алкогольного опьянения. Так, из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, следует, что с результатами освидетельствования Ермишкин был согласен.
Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их, сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с законом, подтверждает полноту и последовательность применения мер обеспечения, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.
Довод Ермишкина А.В. о том, что он не получил копии процессуальных документов, кроме копии протокола об административном правонарушении, подлежит отклонению, поскольку опровергается наличием его подписи в соответствующих графах процессуальных документов. При наличии каких-либо замечаний, в том числе о неполучении копий процессуальных документов, Ермишкин А.В. имел возможность отразить их в протоколе об административном правонарушении, однако данным правом не воспользовался.
По мнению суда, вышеуказанных доказательств в их совокупности достаточно для установления виновности Ермишкина А.В. в инкриминируемом административном правонарушении.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению при рассмотрении дела по существу, у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом
Все процессуальные действия в отношении Ермишкина производились с применением видеозаписи, исследованной в ходе рассмотрения дела, каких-либо замечаний Ермишкин А.В. при составлении материала не высказывал.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ермишкина А.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в его присутствии, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Ермишкину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении Ермишкину А.В. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении Ермишкина А.В. соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.
Суд считает, что виновность Ермишкина А.В. полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. По мнению суда, вышеуказанных доказательств в совокупности достаточно для установления виновности Ермишкина А.В. в инкриминируемом административном правонарушении. Своими действиями Ермишкин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство по делу.
К смягчающим обстоятельствам суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к отягчающим обстоятельствам суд относит - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Ермишкину А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ермишкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Реквизиты взыскателя для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400); ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32519000, БИК 013207212, счет получателя 03100643000000013900, КБК 18811601121010001140, ЕКС 40102810745370000032, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, УИН 18810442250520015686.
Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно п.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 26.12.2025 г.
Резолютивная часть настоящего постановления составлена и оглашена 25.12.2025 года.
Мировой судья А.О. Музыченко