ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Музыченко А.О., рассмотрев в отношении Чащина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 ч. 00 мин. Чащин Г.В. двигаясь по а/д «<АДРЕС>, управляя а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, будучи привлеченным постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившем в законную силу <ДАТА5>, в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно, в течении года, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Чащин Г.В. о месте, времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, в материалы дела представлено письменное заявление с указанием на признание вины и просьбой рассмотрения данного дела в его отсутствие. В силу положений ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Чащина Г.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно, проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно п. 6.2. Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 ПДД), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ).
С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, Чащин Г.В. на момент совершения рассматриваемого правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Виновность Чащина Г.В. в инкриминируемом административном правонарушении объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 42 АР 512836, копией постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, списком правонарушений, карточкой операций с ВУ.
Исходя из совокупности имеющихся доказательств по делу, суд считает, виновность Чащина Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, установленной.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеющиеся смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, что усматривается из записи в протоколе об административном правонарушении и заявления, представленного в материалы дела, к отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Чащину Г.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чащина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Реквизиты взыскателя для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу л/с 04391056400, ИНН 4207013532, КПП 420501001, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, КБК 18811601121010001140, БИК 013207212, ЕКС 40102810745370000032, ОКТМО 32519000, УИН 18810442250520018758.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 10 дней.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна. Мировой судья: А.О. Музыченко