ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Музыченко А.О., рассмотрев в отношении:
Лубенского <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час. 50 мин. Лубенский А.Е., следуя по а/д у дома <НОМЕР>», в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Лубенский А.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в материалах дела подтвердил, указал, что в помощи защитника не нуждается, инвалидности не имеет, пояснил, что <ДАТА4> он вместе со своими друзьями Ермолаевым Кириллом и Волоховым Никитой находились в кафе «Причал», он и Кирилл употребляли спиртные напитки, Никита был трезвый. Потом они втроем решили поехать покататься на принадлежащем ему автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>. За рулем был Никита, пока они катались он уснул на заднем сидении. Когда он проснулся, то увидел, что Никиту остановили сотрудники ГИБДД. Со слов Никиты ему стало известно, что они ехали по г. <АДРЕС>, его стал преследовать патрульный автомобиль, сотрудники ГИБДД требовали его остановиться, однако он не остановился, поскольку испугался, что его оштрафуют за отсутствие страховки и пытался скрыться, но в итоге был остановлен сотрудниками. Никита был вместе с сотрудниками ГИБДД в патрульном автомобиле, его автомобиль находился перед патрульным автомобилем, он вместе с Кириллом стояли на улице, но поскольку он замерз, то решил сесть в свой автомобиль завести его и погреться в машине. Он сел в машину за руль и включил зажигание, но поскольку на механической коробке была включена передача, то автомобиль, после того как он его завел, проехал вперед и заглох. Он, испугавшись, что это увидят сотрудники и подумают, что он пытается уехать, решил поставить автомобиль на исходное место, для чего снова завел автомобиль, включил заднюю передачу и управляя автомобилем задним ходом, отъехал назад на несколько метров. Данные действия увидели сотрудники, они сразу же подошли к нему и пригласили в патрульный автомобиль, где ему разъяснили права, отстранили от управления транспортным средством по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результату было установлено состояние опьянения, с результатами он согласился. Вину в совершенном правонарушении признает, однако считает, что фактически машиной не управлял, лишь поставил ее в исходное положение.
Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Лубенского А.Е. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 указанных Правил, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП).
Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно пункта 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу пункта 3 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
В соответствии с пунктами 6,7 указанных Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Лубенского А.Е. в его совершении подтверждаются представленными суду материалами, а именно:
- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, замечаний и возражений в котором от лица, привлекаемого к ответственности не отражено;
- составленным с применением видеозаписи протоколом об отстранении Лубенского А.Е. от управления т/с 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;
- составленным с применением видеозаписи актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> г., в котором отражены признаки опьянения Лубенского А.Е.: запах алкоголя изо рта, с приложенным бумажным чеком носителем с результатом анализа, согласно которому установлено алкогольное опьянение Лубенского А.Е. - 0,716 мг/л, последний с результатом согласился;
- представленными в материалы дела файлами видеозаписи административного правонарушения в отношении гр. Лубенского А.Е. от <ДАТА8> г., на которых, в том числе, отражен факт управления Лубенским А.Е. автомобилем, а также применение к последнему обеспечительных мер и процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- карточкой операции с в/у на гр. Лубенского А.Е., согласно которой последний имеет водительское удостоверение, действительное до <ДАТА>
- списком правонарушений в отношении Лубенского А.Е.;
- справкой инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8> г., согласно которого Лубенский А.Е. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление т/с в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим непогашенные судимости по ч.2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ.
Совокупность имеющихся доказательств по делу суд считает достаточной для установления виновности Лубенского А.Е. в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Доводы Лубенского А.Е. о том, что фактически машиной не управлял, лишь переставил транспортное средство сдав задним ходом на несколько метров - являются несостоятельными, поскольку Лубенский А.Е. зная, что он употребил алкогольные напитки, а потому в силу пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения ему как водителю запрещено управлять транспортным средством, Лубенским А.Е. было допущено целенаправленное воздействие на транспортное средство и управление им, повлекшее его перемещение, что не исключает факт управления транспортным средством в этот момент.
При этом все процессуальные действия проводились и все процессуальные документы составлялись в отношении Лубенского А.Е., как водителя транспортного средства, и данный факт им не оспаривался, что подтверждено видеозаписью, в соответствии с которой Лубенский также указал, что сдавал задним ходом. Кроме того, на данной видеозаписи также зафиксирован факт управления Лубенским автомобилем, который осуществляя маневр движения задним ходом (сдает назад).
В своей совокупности представленные в дело доказательства позволяют достоверно установить тот факт, что Лубенский являлся водителем и управлял транспортным средством, имея при этом признаки опьянения, которое впоследствии было установлено по результатам освидетельствования.
Объективных сведений, опровергающих данный факт, в дело не представлено.
По мнению суда, вышеуказанных доказательств в их совокупности достаточно для установления виновности Лубенского А.Е. в инкриминируемом административном правонарушении.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению при рассмотрении дела по существу, у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом
Все процессуальные действия в отношении Лубенского производились с применением видеозаписи, исследованной в ходе рассмотрения дела, каких-либо замечаний Лубенский А.Е. при составлении материала не высказывал.
Протокол об административном правонарушении в отношении Лубенского А.Е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в его присутствии, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Лубенскому административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении последнему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении Лубенского А.Е. соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.
Суд считает, что виновность Лубенского А.Е. полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. По мнению суда, вышеуказанных доказательств в совокупности достаточно для установления виновности Лубенского А.Е. в инкриминируемом административном правонарушении. Своими действиями Лубенский А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Лубенскому А.Е. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лубенского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Реквизиты взыскателя для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400); ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКАТО/ОКТМО 32715000, БИК 013207212, счет получателя 03100643000000013900, КБК 18811601121010001140, ЕКС 40102810745370000032, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, УИН 18810442260590000121
Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно п.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 19.02.2026 г.
Резолютивная часть настоящего постановления составлена и оглашена 16.02.2026 года.
Мировой судья А.О. Музыченко