ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой В.Г., при секретаре Цыбиковой К.Б., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГКУ «Бурятрегионавтодор» к судебному приставу – исполнителю СОСП по РБ Менжиковой Е.А. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства, установил:
Истец ГКУ «Бурятрегионавтодор» обращаясь в суд, просит о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за ...-ИП.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, просили прекратить производство по делу в связи с вынесенным постановлением о прекращении исполнительного производства 10.03.2026 г.
Стороны в судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Представитель истца Гришина С.П. просила рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
На основании пункта 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено судом, отказ административного истца от административного иска является добровольным, подписан им, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от заявленных требований ему известны и понятны.
Принимая во внимание то, что отказ административного истца ГКУ «Бурятрегионавтодор» от административного искового заявления закону не противоречит, права других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд принимает отказ от административного иска.
Руководствуясь ст. 157, 194,195 КАС РФ, суд определил:
административное дело по административному исковому заявлению ГКУ «Бурятрегионавтодор» к судебному приставу – исполнителю СОСП по РБ Менжиковой Е.А. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течении 15 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья В.Г. Цыденова