ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Музыченко А.О., рассмотрев в отношении Белкова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Белков В.В. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> примерно в 00 часов 30 минут Белков В.В., находясь в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения <ФИО2>, а именно: нанес кулаком правой руки два удара в область лица (левого глаза и подбородка), причинив своими действиями <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека века левого глаза со ссадинами верхнего века, кровоподтека области подбородка слева, относящиеся к повреждениям не причинившим вред здоровью и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Белков В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что действительно в ходе конфликта с <ФИО2> нанес ей по лицу два удара кулаком правой руки, сожалеет о случившемся, принес потерпевшей извинения. Также указал, что инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет, в помощи защитника не нуждается, официального трудоустройства и постоянного источника дохода не имеет.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что <ДАТА4> в ночное время Белков В.В., находясь совместно с ней по адресу: <АДРЕС> в ходе распития спиртных напитков в результате конфликта, нанес ей два удара кулаком правой руки по лицу в область левого глаза и подбородка. От ударов она испытала физическую боль, после чего она вызвала полицию и скорую медицинскую помощь, впоследствии была госпитализирована. Белков приносил извинения за случившееся, она их приняла.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Белкова В.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА5> около в 00 часов 30 минут Белков В.В., находясь в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения <ФИО2>, а именно: кровоподтек века левого глаза со ссадинами верхнего века, кровоподтек области подбородка слева, относящиеся к повреждениям не причинившим вред здоровью и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Произошедший <ДАТА5> конфликт между Белковым В.В. и <ФИО2> подтверждается материалами дела и не оспаривается его участниками. Исследованная совокупность представленных в дело доказательств позволяет объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшей <ФИО2> физической боли в результате действий Белкова В.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; сообщениями о происшествии, зарегистрированными в КУСП <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА5>; письменными объяснениями <ФИО2> и признательными письменными объяснениями Белкова В.В. от <ДАТА5>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводам которого <ФИО2> были причинены: кровоподтек век левого глаза со ссадинами верхнего века, кровоподтек области подбородка слева, которые образовались от не менее 2-х воздействий твердым тупым предметом (предметами) в пределах 1-х суток на момент проведения экспертизы, относящиеся к повреждениям не причинившим вред здоровью.
Показания потерпевшей <ФИО2>, допрошенной в судебном заседании после разъяснений положений ст.17.9 КоАП РФ, согласуются с иными представленными в дело доказательствами, оснований для оговора Белкова В.В. не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Белкова В.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Суд квалифицирует действия Белкова В.В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства по делу.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание имущественное положение Белкова В.В., который официального места работы и постоянного источника дохода не имеет, что не позволяет рассчитывать на исполнение такого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ как штраф, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Белков В.В. неотносится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении которых применение наказания в виде административного ареста запрещено, доказательств обратного суду не представлено.
По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, кроме того, данная применяемая мера с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, является соразмерной в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 10 часов 00 минут 03 апреля 2026 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания по данному делу в период с 16 часов 16 минут 01 апреля 2026 года до 09 часов 55 минут 02 апреля 2026 года.
В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ об АП постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.О. Музыченко