ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Музыченко А.О., рассмотрев в отношении Эмирова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП
УСТАНОВИЛ:
Эмиров Д.Р. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> Эмиров Д.Р., находясь на участке местности, расположенном <АДРЕС>», расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, с.Атаманово ул.Центральная, д.188/1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес гр.<ФИО2> один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив своими действиями <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: 1 ссадины в проекции левого ската носа с частичным переходом на нижнее веко.
В судебном заседании Эмиров Д.Р. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, указал, что <ДАТА4> в вечернее время он с друзьями приехал в <АДРЕС> Новокузнецкого района, находясь рядом с магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он увидел, как к нему подходят двое мужчин, один из которых <ФИО2> В ходе разговора с потерпевшим он нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева. В содеянном раскаивается, еще в отделе полиции принес свои извинения <ФИО2>, также и сейчас приносит извинения, больше такого не повторится с его стороны, готов также материально загладить причиненный вред, просил не назначать строгое наказание.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании указал, что <ДАТА4> он находился с другом возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> Новокузнецкого района. В какой-то момент он увидел Эмирова Д.Р., который является братом сожителя его матери, он заметил, что <ФИО4> справляет нужду на автомобиль его матери, он подошел к <ФИО4> вместе со своим другом, чтобы сделать последнему замечание, когда он подошел к нему, <ФИО4> стал нецензурно выражаться в его адрес, после чего нанес ему один удар кулаком правой руки по левой части лица. От удара он испытал физическую боль, на лице у него были покраснения и болела шея, он вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. В больнице он был осмотрен, лечение по данному телесному повреждению ему не назначалось. Извинения Эмирова Д.Р., данные в отделе полиции и в суде, он принял, наказание просит назначить на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Эмирова Д.Р. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА4> в 18 часов 15 минут, Эмиров Д.Р., находясь на участке местности, расположенном <АДРЕС>», расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, с.Атаманово ул.Центральная, д.188/1, действуя умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Исследованная совокупность представленных в дело доказательств позволяет объективно установить обстоятельства причинения потерпевшему <ФИО2> физической боли и телесных повреждений в результате действий Эмирова Д.Р.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; сообщением СМП, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> по факту нанесения телесных повреждений <ФИО2>; сообщением ГКБ <НОМЕР>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> по факту нанесения телесных повреждений <ФИО2>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с приложением в виде фототаблицы; письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА4>; выпиской осмотра из травмпункта в отношении пациента <ФИО2> от <ДАТА4>; заключением эксперта СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА7>
Показания потерпевшего <ФИО2>, допрошенного в судебном заседании после разъяснений положений ст.17.9 КоАП РФ, согласуются с иными представленными в дело доказательствами, оснований для оговора Эмирова Д.Р. не установлено.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Эмирова Д.Р. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Суд квалифицирует действия Эмирова Д.Р. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства по делу.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В связи с изложенным, а также учитывая, наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы, имущественное и семейное положение Эмирова Д.Р., суд считает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.
По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, кроме того, данная применяемая мера с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, является соразмерной в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, ст.23.1 и главой 29 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Эмирова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Взыскатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130) ИНН 4205037961; ОКТМО 32731000, КПП 420501001; банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, р/сч 03100643000000013900, кор. счет 40102810745370000032; БИК 013207212; КБК 87411601063010101140, УИН 0348809342014550026020269.
Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 09.04.2026 г.
Резолютивная часть настоящего постановления составлена и оглашена 06.04.2026 года.
Мировой судья А.О. Музыченко