ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 30 октября 2025 года
И.о. мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Старостина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:
Лапина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего грузчиком без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Алексей Николаевич совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лапин <ФИО> находясь под административным надзором, повторно в течение одного года нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от <ДАТА3>, в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час., а именно - <ДАТА4> <ДАТА> не находился дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> без уважительной причины.
Лапину <ФИО> в судебном заседании разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, суду указал, что дома не находился, вину признает, в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав Лапина <ФИО> исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП полностью доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА> от <ДАТА5>, с которым Лапин <ФИО> ознакомлен под роспись, по поводу допущенного административного правонарушения указал, что ходил в магазин;
- копией решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от <ДАТА3>, которым Лапину <ФИО> установлен административный надзор, сроком на 10 лет с административными ограничениями, в том числе - запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.;
- рапортом (актом) от <ДАТА4>, согласно которому в ходе проверки поднадзорного <ДАТА4> <ДАТА>. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> последний дома не находился;
- распиской о предупреждении Лапина <ФИО>. об административной ответственности, в соответствии со ст.19.24 Кодекса РФ об АП;
- копией постановления и.о. мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области 08.04.2025 года, согласно которому <ФИО5> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП (вступило в законную силу 19.04.2025 года).
Доказательств, подтверждающих доводы Лапина <ФИО> не установлено, в ходе рассмотрения дела не представлено, опровергается имеющимися в материалах дела документами.
Действия Лапина <ФИО> квалифицируются по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лапина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - с <ДАТА> минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. <АДРЕС> Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. <АДРЕС> Кемеровской области.
Мировой судья <ФИО6>