ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Новокузнецк 25 мая 2026 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области - мировой судья судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Бурягина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пучкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 ч. 30 мин. Пучков Е.И. на а/д у дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без г/н, находясь в состоянии опьянения, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Пучков Е.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Заслушав Пучкова Е.И., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса РФ об АП под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем, под мотоциклом - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.
Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», мотоциклы относятся к категории "А" (подкатегория "А1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 куб. см) и на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 27.12 ч.6 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица…», утв. ППРФ от <ДАТА6> N 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица…», утв. ППРФ от <ДАТА6> N 1882 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Виновность Пучкова Е.И. подтверждается представленными суду материалами дела:
- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, с отметкой о получении Пучковым Е.И. копии указанного протокола;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 СО <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным с применением видеозаписи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным с применением видеозаписи, с приложенным мягким чеком, согласно которому Пучков Е.И. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат освидетельствования - 1,14 мг/л;
- рапортом от <ДАТА7>г. о невозможности эвакуации транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в связи с отсутствием подъезда;
- просмотренной в судебном заседании видеозаписью;
- рапортом инспектора ОГИБДД от <ДАТА7>, согласно которому Пучков Е.И. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, удостоверение тракториста-машиниста Пучкову Е.И. не выдавалось, а также он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо в отношении которого имеются сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела;
- фотографиями, на которых изображен мотоцикл «ИЖ ЮПИТЕР 5» без г/н, которым управлял Пучков Е.И.;
- скриншотами с описанием технических характеристик мотоцикла «ИЖ ЮПИТЕР 5», согласно которым объемом двигателя составляет 347,6 см3.
Исходя из изложенного, мототранспортное средство «ИЖ ЮПИТЕР 5» с двигателем объемом 347,6 см3 по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона N 196-ФЗ), в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.
Совокупность имеющихся доказательств по делу суд считает достаточной для установления виновности Пучкова Е.И. в инкриминируемом административном правонарушении.
Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, замечаний и возражений в указанных процессуальных документах не отражено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
К смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отягчающие обстоятельства - не установлены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Пучкову Е.И. наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста. Основания для назначения иного вида наказания отсутствуют.
Необходимо учитывать, что административный штраф назначается только лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, Пучков Е.И. к числу таких лиц не относится.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно правовой позиции, изложенной п 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
Согласно протоколу о доставлении 42АВ 028540 от 24.05.2026 Пучков Е.И. доставлен в ОМВД в 13.30 час. 24.05.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пучкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 13 ч. 30 минут 24.05.2026.
Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 10 дней.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна. Мировой судья: Е.Е. Бурягина