ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Новокузнецк
И.О. Мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мировой судья судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Бурягина Е.Е., рассмотрев в отношении Нестерова <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 15 ч. 17 мин. Нестеров Е.А. двигаясь по а/д <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, в нарушение требований п.1.3, п.9.1 (1) ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил маневр в нарушение сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1.
Нестеров Е.А. в судебном заседании сначала указал, что вину в совершенном правонарушении не признает, однако, после просмотра видеозаписи, с правонарушением согласился, вину признал. Также пояснил, что у него имеется престарелая мать, которой он оказывает помощь.
Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД <ФИО2> суду пояснил, ранее с Нестеровым Е.А. знаком не был, причин для оговора не имеется. <ДАТА> он находился при исполнении служебных обязанностей в составе экипажа <НОМЕР> совместно с напарником Ширяевым, осуществлял дорожный надзор, и они увидели, как автомобиль Renault Megane совершил перестроение после завершения маневра обгона в нарушение сплошной линии горизонтальной дорожной разметки. Ими был остановлен данный автомобиль и в отношении водителя Нестерова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Представить Нестерову Е.А. для обозрения видео не представлялось возможным, так как запись велась на видеорегистратор, однако впоследствии указанная запись была приобщена к материалам дела на основании запроса суда.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, по следующим основаниям.
Согласно п.1.3 Правил ДД, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1 (1) Правил ДД, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении Правил ДД и виновности гр. Нестерова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Виновность Нестерова Е.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 АР 485089 от <ДАТА>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП; списком правонарушений в отношении гр. Нестерова Е.А.; схемой места совершения административного правонарушения, карточкой операций с ВУ; представленной по запросу суда видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля, просмотренной в судебном заседании, на которой видно, как как автомобиль Renault Megane совершил перестроение после завершения маневра обгона в нарушение сплошной линии горизонтальной дорожной разметки. Возражений, замечаний в указанных документах Нестеровым Е.А. не отражено.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить Нестерову Е.А. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нестерова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Реквизиты взыскателя для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (отдел МВД России «Новокузнецкий») ИНН 4238008130, КПП 421701001, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, л/с 04391125720, КБК 18811601121010001140, БИК 013207212, ЕКС 40102810745370000032, ОКТМО 32519000, ОКОНХ 97920, ОКПО <НОМЕР>, УИН 18810442260520009383.
Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна. Мировой судья: Е.Е. Бурягина