ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Музыченко А.О., рассмотрев в отношении
Сафьянова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. Сафьянов С.Ю. на а/д возле участка <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - электровелосипедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», колесо <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Сафьянов С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела, пояснив, что управлял электровелосипедом приводя его в движение с помощью электродвигателя в состоянии алкогольного опьянения, права управления т/с и удостоверения тракториста - машиниста не имеет, в помощи защитника не нуждается, инвалидности не имеет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просил не назначать наказание в виде ареста, поскольку работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> От подписей в составленных инспектором ДПС процессуальных документах отказался, поскольку не имел при себе очков и не мог ознакомиться с текстом.
Заслушав Сафьянова С.Ю., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п.2.3.2 указанных Правил, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее Правила дорожного движения) и диспозиции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водитель является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством... Транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
Из изложенного следует, что в целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в том числе части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) под транспортными средствами понимаются также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Согласно пункта 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1502, "транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (устройство на колесном ходу категории L, M, N, O, велосипед с двигателем, мотонарты, трамвай, троллейбус, трактор, самоходная машина, мотоблок, а также гужевой транспорт, за исключением вьючных и верховых животных).
В силу пунктов 1, 1.1 Приложения N 1 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА9> N 877 (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), категория L - Мототранспортные средства, в том числе:
Мопеды, мотовелосипеды, мокики, в том числе:
Категория L1 - Двухколесные транспортные средства, максимальная конструктивная скорость которых не превышает 50 км/ч, и характеризующиеся:
- в случае двигателя внутреннего сгорания - рабочим объемом двигателя, не превышающим 50 см3, или
- в случае электродвигателя - номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 4 кВт.
Категория L2 - Трехколесные транспортные средства с любым расположением колес, максимальная конструктивная скорость которых не превышает 50 км/ч, и характеризующиеся:
- в случае двигателя внутреннего сгорания с принудительным зажиганием - рабочим объемом двигателя, не превышающим 50 см3, или
- в случае двигателя внутреннего сгорания другого типа - максимальной эффективной мощностью, не превышающей 4 кВт, или
- в случае электродвигателя - номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 4 кВт.
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от <ДАТА10> N 196-ФЗ).
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ).
Согласно техническим характеристикам указанного транспортного средства, электровелосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», колесо <НОМЕР>, имеет электродвигатель номинальной максимальной мощностью более 0,25 кВт и составляет 500 Вт (0,5 кВт), также имеет максимальную скорость - 35 км/ч, в связи с чем, относится к мототранспортным средствам категории L2 и для управления им необходимо наличие специального права управления транспортными средствами, соответствующей категории "М". Таким образом, Сафьянов С.Ю. является водителем, а следовательно надлежащим субъектом вмененного административного правонарушения.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП).
Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно пункта 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу пункта 3 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
В соответствии с пунктами 6,7 указанных Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Кроме признания вины правонарушителем, его виновность подтверждается, представленными суду, материалами дела:
- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА13>, возражений и замечаний в котором не отражено, от подписи в указанном протоколе лицо, привлекаемое к ответственности отказалось;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА13>, составленным с применением видеозаписи, от подписи в котором Сафьянов С.Ю. отказался;
- составленным с применением видеозаписи актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА13>, в котором отражены признаки опьянения Сафьянова С.Ю.: запах алкоголя изо рта, согласно которому установлено алкогольное опьянение Сафьянова С.Ю. - 1,39 мг/л, Сафьянов С.Ю. с результатом согласился, о чем свидетельствует представленная в материалы дела видеозапись;
- рапортом инспектора ДПС от <ДАТА13> в соответствии с которым показания прибора при распечатывании показаний алкотестера на принтере - чек не распечатался;
- фотофиксацией результата прибора спец.технического средства измерения ALCOTEST 6810;
- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА13>, согласно которого Сафьянов С.Ю. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление т/с в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим непогашенные судимости по ч.2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ;
- фотофиксацией электровелосипеда и его технических характеристик;
- списком правонарушений в отношении гр.Сафьянова С.Ю.;
- справкой об отсутствии у Сафьянова С.Ю. права управления т/с, удостоверения тракториста - машиниста;
- дисками с фотоизображениями и файлами видеозаписей фиксации управления Сафьяновым С.Ю. т/с и фиксацией административного правонарушения от <ДАТА13> в отношении указанного водителя.
Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для установления виновности Сафьянова С.Ю. в инкриминируемом последнему административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, замечаний и возражений в указанных процессуальных документах не отражено.
Все процессуальные действия в отношении Сафьянова С.Ю. произведены с применением видеозаписи, последний каких-либо пояснений о нарушении процедуры освидетельствования не высказывал, каких-либо замечаний в протоколах и под видеофиксацию не указал.
В ходе административного производства Сафьянову С.Ю., в том числе, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ. Указанное обстоятельство также подтверждается видеозаписью.
При этом Сафьянов С.Ю. не был ограничен в возможности реализации своих прав при составлении процессуальных документов. Копия составленных инспектором документов были ему вручены. Вопреки доводам Сафьянова, оснований полагать, что из-за плохого зрения при условии отсутствия очков он не мог прочитать текст процессуальных документов, не имеется. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не установлено.
Представленные в материалы дела видеозаписи обеспечивают визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данных видеозаписях, сомнений не вызывает.
Отказы Сафьянова С.Ю. от подписей в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления т/с, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - оформлены сотрудником ГИБДД с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных частью 5 статьи 27.12 и частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и зафиксирован сотрудником ГИБДД в соответствующих разделах документов. Кроме того, отказ от подписей Сафьянова был зафиксирован видеофиксацией.
Следует отметить, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от подписания составленных в отношении лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении (в данном случае Сафьяновым С.Ю.) процессуальных документов, является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав последнего. Нежелание расписываться в процессуальных документах не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания составленных должностным лицом процессуальных документов недопустимым доказательством.
Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях или о какой-либо заинтересованности должностных лиц ДПС в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, Сафьяновым не представлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Сафьянову С.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста. Основания для назначения иного вида наказания отсутствуют.
Сафьянов С.Ю. не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении которых применение наказания в виде административного ареста запрещено, доказательств обратного суду не представлено.
Наличие у Сафьянова С.Ю. заболевания, не относит данное лицо к категории лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.
При этом судом разъясняются положения статьи 14 Федерального закона от <ДАТА14> N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", в силу которой лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Лица, подвергнутые административному аресту, вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми им по медицинским показаниям. Прием и выдача указанных лекарственных препаратов, в том числе поступивших в передачах, посылках или бандеролях, осуществляются медицинскими работниками места отбывания административного ареста.
Таким образом, Сафьянов С.Ю. вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми ему по медицинским показаниям.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сафьянова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 15 ч. 00 минут 31 мая 2026 г.
В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ об АП постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья А.О. Музыченко