ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Музыченко А.О., рассмотрев в отношении:
Майнаковой В.С.1, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Майнакова В.С.1 на автодороге у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Новокузнецкого района Кемеровской области, управляя автомобилем марки «Мицубиси Лансер», г/н <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Майнакова В.С.1, извещенная надлежащим образом, о месте, дате и времени разбирательства, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила письменное ходатайство с указанием на признание вины, возмещении потерпевшей стороне материального ущерба в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Майнаковой В.С.1
Майнакова В.С.1, допрошенная в судебном заседании 25.06.2026 г. вину в инкриминируемом деянии признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в материалах дела подтвердила, указала, что действительно 23.06.2026 г. управляла т/с и совершила ДТП путем наезда на забор, т.к. перепутала педали, испугавшись ушла с места ДТП, т.к. дети оставались дома одни. Также указала, что инвалидности не имеет, однако у нее на иждивении двое малолетних детей 6 и 8 лет, также она не имеет водительского удостоверения и удостоверения тракториста - машиниста.
Потерпевшая <Ф.И.О2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Руководствуясь ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося <Ф.И.О2>
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от 23.10.93 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения, "дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что <ДАТА5> в 05 ч. 40 мин. на автодороге у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Новокузнецкого района Кемеровской области, Майнакова В.С.1 управляя автомобилем марки «Мицубиси Лансер», г/н <НОМЕР>, являясь водителем не имеющим права управления транспортными средствами, совершила наезд на препятствие в виде забора из профлиста, причинив материальный ущерб, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Майнакова В.С.1 не выполнила требования п.2.5 ПДД РФ, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, совершив столкновение с препятствием в виде забора, оставила место ДТП, участником которого она являлась, что свидетельствует о совершении ею правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> с признательными письменными пояснениями Майнаковой В.С.1; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <ДАТА5>; признательными письменными объяснениями Майнаковой В.С.1 от <ДАТА4>; письменными объяснениями потерпевшей <Ф.И.О2> от <ДАТА8>г.; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>; фотофиксацией правонарушения; списком правонарушений в отношении Майнаковой В.С.1; справкой ОГИБДД от <ДАТА4>, согласно которой Майнакова В.С.1 не имеет водительского удостоверения и удостоверения тракториста - машиниста, в лишенных не значится.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.
Вместе с тем, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из справки ОГИБДД следует, что Майнакова В.С.1 право управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получала.
В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).
При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности.
В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. В то же время, поскольку санкция этой нормы устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа, в случаях, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому данный вид административного наказания не может быть применен (часть 6 статьи 3.5 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где лицо проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).
Когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).
Из представленных материалов следует, что водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста Майнаковой В.С.1 не выдавались; во время совершения административного правонарушения (<ДАТА5>) она являлась лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, <НОМЕР>
При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше правовой позиции, действия Майнаковой В.С.1 подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)
Переквалификация действий Майнаковой В.С.1 не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах втором и третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.
При этом, в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Так, согласно постановления начальника Отдела ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <Ф.И.О3> от <ДАТА13>, Майнакова В.С.1 была признана виновной по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ по факту события от <ДАТА5> произошедшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА14>
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Майнаковой В.С.1 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, в отношении Майнаковой В.С.1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, т.е. ввиду привлечения к ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.О.Музыченко