ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Музыченко А.О., рассмотрев в отношении
Шаврова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 ч. 03 мин. Шавров А.С. на а/д «<АДРЕС>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя т/с мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без г/н, <НОМЕР>, на законное требование должностного лица отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Шавров А.С. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, пояснил, что действительно управлял <ДАТА4> мотоциклом, не имея права управления, также не имеет удостоверения тракториста - машиниста, на требование сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора на месте согласился, по результатам анализа состояние алкогольного опьянения в отношении него установлено не было, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался, поскольку был уставшим и не хотел тратить время. Также пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Заслушав Шаврова А.С., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по следующим основаниям.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водитель является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством...
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ).
В соответствии ст.ст. 2, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» <НОМЕР> 196-ФЗ от <ДАТА8> мотоцикл является транспортным средством, для управления которым необходимо получить специальное право категории «А».
Согласно ч.ч.1, 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения… подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, … подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу положений ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.
Согласно ч. 6, 6.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно пункта 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке)...
Из пункта 8 Правил освидетельствования, следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу пункта 9 Правил освидетельствования, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Помимо признательных показаний, виновность Шаврова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, подтверждается представленными суду материалами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, с признательными письменными объяснениями Шаврова А.С., возражений и замечаний в котором не отражено;
- протоколом 42 АГ <НОМЕР> 337701 от <ДАТА4> об отстранении Шаврова А.С. от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> 108312 от <ДАТА4> с бумажным чеком носителем показаний прибора Alcotest 6810 с результатом исследования, которое проведено с применением видеозаписи, согласно акту Шавров А.С. имел следующие признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам исследования не было установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, результат анализа составил - 0,00 мг/л, Шавров А.С. с результатом освидетельствования согласился;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 138561 от <ДАТА4>, составленным с применением видеозаписи; основание для направления - наличие достаточных оснований полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в данном протоколе зафиксирован отказ Шаврова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом о задержании т/с 42 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- рапортом инспектора ДПС от <ДАТА4>, в соответствии с которым Шавров А.С. не является лицом подвергнутым административному наказанию за управление т/с в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ;
- видеозаписью административного правонарушения от 28.062026 г. в отношении Шаврова А.С.;
- списком правонарушений в отношении гр.Шаврова А.С.;
- фотофиксацией т/с, которым управлял Шавров А.С. <ДАТА4> и его техническими характеристиками;
- сведениями, представленными ОГИБДД об отсутствии у гр.Шаврова А.С. водительского удостоверения на право управления т/с и удостоверения тракториста - машиниста.
По мнению суда, вышеуказанных доказательств в совокупности достаточно для установления виновности Шаврова А.С. в совершении административного правонарушения и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом суд считает необходимым исключить из формулировки объективной стороны правонарушения, изложенной в протоколе об административной правонарушении, признак - «не выполнение прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», как излишне вмененный, поскольку как установлено судом, Шавров А.С. прошел <ДАТА4> по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotest 6810.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом порядка пользования транспортными средствами, а также данные о личности Шаврова А.С., обстоятельства смягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отягчающих обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности Шаврова А.С., обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также учитывая, что санкция административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого Шавров привлекается к ответственности, предусматривает наказание только в виде административного ареста, мировой судья полагает возможным назначить Шаврову А.С. наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Шавров А.С. не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении которых применение наказания в виде административного ареста запрещено, доказательств обратного суду не представлено.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
При этом судом разъясняются положения статьи 14 Федерального закона от <ДАТА12> N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", в силу которой лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Лица, подвергнутые административному аресту, вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми им по медицинским показаниям. Прием и выдача указанных лекарственных препаратов, в том числе поступивших в передачах, посылках или бандеролях, осуществляются медицинскими работниками места отбывания административного ареста.
Таким образом, Шавров А.С. вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми ему по медицинским показаниям.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Шаврову А.С. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста, основания для назначения менее строго наказания отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шаврова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА13>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания по данному делу в период с 18 часов 30 минут <ДАТА14> до 14 часов 30 минут <ДАТА13>
В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ об АП постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области - Кузбасса через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья А.О. Музыченко