ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Музыченко А.О., рассмотрев в отношении
Шмакова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного проживающим по адресу: <АДРЕС>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 ч. 00 мин. Шмаков А.Г. на а/д у дома <НОМЕР>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя т/с марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, на законное требование должностного лица отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Шмаков А.Г. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, пояснил, что действительно управлял <ДАТА3> автомобилем не имея права управления, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, т.к. выпил две бутылки пива и не отрицал свое состояние опьянения. Также пояснил, что инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет, в помощи защитника не нуждается, статуса военнослужащего не имеет, просил не назначать наказание в виде ареста.
Заслушав Шмакова А.Г., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по следующим основаниям.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водитель является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством...
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ).
Согласно ч.ч.1, 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения… подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, … подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу положений ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.
Согласно ч. 6, 6.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно пункта 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке)...
Из пункта 8 Правил освидетельствования, следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу пункта 9 Правил освидетельствования, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Помимо признательных показаний, виновность Шмакова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, подтверждается представленными суду материалами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП;
- протоколом 42 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Шмакова А.Г. от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 138725 от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи; основание для направления - отказ Шмакова А.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в данном протоколе зафиксирован отказ Шмакова А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом о задержании т/с, которым управлял Шмаков А.Г 42 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;
- видеозаписями административного правонарушения от <ДАТА3> в отношении Шмакова А.Г.;
- списком правонарушений в отношении гр.Шмакова А.Г.;
- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>, в соответствии с которым Шмаков А.Г. не является лицом подвергнутым административному наказанию за управление т/с в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ;
- сведениями, представленными ОГИБДД об отсутствии у гр.Шмакова А.Г. водительского удостоверения на право управления т/с, удостоверение тракториста - машиниста на территории <АДРЕС> области Шмакову не выдавалось.
По мнению суда, вышеуказанных доказательств в совокупности достаточно для установления виновности Шмакова А.Г. в совершении административного правонарушения и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом порядка пользования транспортными средствами, а также данные о личности Шмакова А.Г., обстоятельства смягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отягчающих обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности Шмакова А.Г., обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также учитывая, что санкция административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого Шмаков привлекается к ответственности, предусматривает наказание только в виде административного ареста, мировой судья полагает возможным назначить Шмакову А.Г. наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Шмаков А.Г. не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении которых применение наказания в виде административного ареста запрещено, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Шмакову А.Г. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста, основания для назначения менее строго наказания отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шмакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА1>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания по данному делу в период с 01 часов 50 минут <ДАТА9> до 12 часов 30 минут <ДАТА9>.
В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ об АП постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области - Кузбасса через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья А.О. Музыченко