ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -<ФИО3> подсудимой - <ФИО4>, ее защитника - адвоката <ФИО5>, представителя потерпевшего - <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4> <ДАТА2> рождения уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, имеющей на иждивении одного малолетнего, одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> 1-19, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ФИО4>, <ДАТА3> около 15:05 часов находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, расположенном по адресу: пр. <АДРЕС>,22 г. <АДРЕС> область - Кузбасс, увидела на витринах открытых выкладок товар различных наименований, часть которого решила похитить, чтобы в дальнейшем использовать по назначению. В осуществление задуманного, <ФИО4>, <ДАТА3> около 15:05 часов, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, расположенном по адресу: пр. <АДРЕС>, 22 г. <АДРЕС> область - Кузбасс, удостоверившись, что никто не наблюдает за ее противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила c витрин открытых выкладок принадлежащие АО «<АДРЕС>, 7 плиток шоколада «Альпен Гольд молочный», массой по 80 гр, стоимостью 70 рублей 20 копеек за одну плитку, на сумму 491 рубль 40 копеек; 1 бутылку шампуня « HS против перхоти 2в1», объемом 800 мл, стоимостью 1047 рублей 85 копеек; 3,15 килограмма охлажденной голени цыпленка бройлера, стоимостью 279 рублей 25 копеек за 1 килограмм, на сумму 879 рублей 64 копейки; 5,27 килограммов тушки цыпленка бройлера, стоимостью 182 рубля 99 копеек за один килограмм, на сумму 964 рубля 36 копеек на общую сумму 3383 рубля 25 копеек с учетом НДС. Похищенный товар <ФИО4> спрятала в имеющийся при ней пакет, после чего, не оплатив стоимость похищенных товаров, прошла кассовую зону и покинула помещение магазина, причинив своими противоправными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3383 рубля 25 копеек с учетом НДС. С похищенным <ФИО4>, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.
В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержал защитник <ФИО5>
Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Представитель потерпевшего полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Учитывая, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, согласна с предъявленным обвинением, добровольно ходатайствует в присутствии защитника и после консультации с ним о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.
Квалификацию действий подсудимой, данную органами дознания, суд считает правильной, и квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обвинение, предъявленное <ФИО4>, в совершении ей вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. <ФИО4> с указанным обвинением полностью согласилась.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких, положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной (<ФИО4> до возбуждения уголовного дела в своих письменных объяснениях добровольно сообщила о совершенном ей преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения полных, достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, занятие общественно полезной деятельностью.
Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом личности <ФИО4>, которая на учете врача-психиатра не состоит, имеет постоянный ежемесячный доход, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, принципа справедливости (ст.6 УК РФ), мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно путем назначения <ФИО4> наказания в виде штрафа. В соответствии с требованиями ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд назначает штраф с рассрочкой выплаты.
Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания суд не усматривает и полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания суд не учитывает правила, предусмотренные ч.1, 5 ст.62 УК РФ , так как не назначается наиболее строгий вид наказания.
Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению, поскольку <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести.
Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей (сорока тысяч рублей).
На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа на срок 4 (четыре) месяца с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в пределах установленного срока рассрочки.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: диск с записью с видеокамер наблюдения магазина «Чижик», расположенного по адресу пр. <АДРЕС>, 22 г. <АДРЕС> области-<ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА4> хранить при материалах уголовного дела.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО7>
Подлинный документ находится в уголовном деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> области.