ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 04 января 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Старостина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Попова Станислава Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства газоэлектросварщиком у ИП <ФИО1>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
Попов Станислав Николаевич, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА3> в <ДАТА> часов на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, Попов С.Н., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г/н.<НОМЕР>), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ДАТА3> в отношении Попова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, он доставлен в ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. <АДРЕС> и в отношении него составлен протокол об административном задержании.
Попову С.Н. при судебном рассмотрении дела разъяснены права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признал в полном объеме, пояснив, что действительно, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования, водительского удостоверения у него нет, факт управления транспортным средством не отрицал.
Выслушав Попова С.Н., исследовав представленные материалы, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Попова С.Н. и свидетеля. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ему были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленными с применением видеозаписи, согласно которому Попов С.Н. <ДАТА3> <ДАТА> часов отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, от прохождения которого Попов С.Н., после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался <ДАТА3> в <ДАТА> часов с применением видеозаписи, что удостоверено соответствующей записью;
- рапортом инспектора ОБДПС ОГИБДД г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> остановлено транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г/н.<НОМЕР>), под управлением Попова С.Н., который после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался прохождения медицинского освидетельствования;
- справкой о проверке по базе данных ГИБДД г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которой Попов С.Н. водительского удостоверения не имеет;
- видеозаписью об обстоятельствах произошедшего;
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 27.12.1 и 27.13 Кодекса РФ об АП и названных выше Правил.
Из изложенного усматривается, что у сотрудников ОБДПС имелись достаточные основания для предъявления требования о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования. Нарушитель, не имея права управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Действия Попова С.Н. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в ходе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова Станислава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания - 00 часов 50 минут <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мировой судья <ФИО3>