К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-48/2026

ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу

Судебный участок № 4 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка · судья Старостина Елена Андреевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.03.2026
Вступило в силу
27.03.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья

Решения

Дело (УИД) № 42MS0144-01-2026-000450-98

Производство № 5-48/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном производстве г. Новокузнецк 02 марта 2026 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Старостина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица:

Ведягиной Елены Ивановны, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, адрес регистрации: <НОМЕР>, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, место работы: генеральный директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <НОМЕР>, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ведягина Елена Ивановна совершила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Должностное лицо генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ведягина Е.И. нарушила установленный срок представления расчета по страховым взносам за 1 квартал 2025 года, который подлежал предоставлению в срок - не позднее <ДАТА3>, а предоставлен фактически <ДАТА4>

Должностное лицо Ведягина Е.И. в суд не явилась, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщила. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, и принимая во внимание сведения об извещении Ведягиной Е.И. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, и последующем направлении протокола в ее адрес, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, руководствуясь п.1,2 ст.80 НК РФ, суд приходит к следующему.

Вина Ведягиной Е.И. подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА5>, квитанцией о приеме расчета, направленного по телекоммуникационным каналам с ЭП (поступил и принят <ДАТА4>), выпиской из ЕГРЮЛ. Данные документы составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства, противоречий не содержат.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Ведягиной Е.И. в совершении административного правонарушения полностью установленной, действия Ведягиной Е.И. правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается совершение действий по представлению расчета.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной должностное лицо генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ведягину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.А.<ФИО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • В. Е. И.

    ст. 15.5

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив