К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-58/2026

ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу

Судебный участок № 4 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка · судья Старостина Елена Андреевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.03.2026
Вступило в силу
28.03.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья

Решения

Дело (УИД) № 42MS0144-01-2026-000498-51

Производство № 5-58/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном производстве г. Новокузнецк 02 марта 2026 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Старостина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица:

Макова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, адрес регистрации по месту жительства<ДАТА>, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, адрес регистрации по месту пребывания (с <ДАТА3> по <ДАТА4>): <ДАТА> <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, место работы: председатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес<ДАТА>, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо председатель правления <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> Юрий Ювинальевич совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Должностное лицо председатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> нарушил установленный срок представления расчета по страховым взносам за 1 квартал 2025 года, который подлежал предоставлению в срок - не позднее <ДАТА5>, а предоставлен фактически <ДАТА6>

Должностное лицо <ФИО3> в суд не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, руководствуясь п.1,2 ст.80 НК РФ, суд приходит к следующему.

Вина <ФИО4> подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА> от <ДАТА7>, квитанцией о приеме расчета, направленного по телекоммуникационным каналам с ЭП (поступил и принят <ДАТА6>), выпиской из ЕГРЮЛ. Данные документы составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства, противоречий не содержат.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения полностью установленной, действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается совершение действий по представлению расчета.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным должностное лицо председателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Макова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мировой судья <ФИО5>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Ю. Ю.

    ст. 15.5

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:35

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив