ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора города <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, а также с участием потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> - 114, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, выразившегося в том, что <ДАТА3>, около 03:00 часов, <ФИО4>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Кемеровская область-Кузбасс, на почве возникших личных неприязненных к своей матери <ФИО6>, в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения вреда здоровья последней, нанес один удар кулаком в правый глаз и два удара кулаком в живот сидящей на диване <ФИО6>, после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью <ФИО6>, подошел к стоящей перед ним <ФИО7>и умышленно вывернул ее правую руку в сторону, причинив потерпевшей <ФИО6> своими противоправными действиями согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> - кровоподтеки (подкожные гематомы, кровоизлияния) на животе и в области правого глаза, которые образовались не менее чем от 2 (двух) ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок <ДАТА5>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - закрытый перелом нижней трети локтевой кости правого предплечья со смещением отломков с кровоподтеком (кровоизлиянием) правого предплечья, которые могли образоваться от однократного воздействия твёрдого тупого предмета, в срок <ДАТА5>, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы). Характер имевшихся повреждений не исключает возможности причинения кровоподтеков на животе и в области правого глаза от ударов кистями рук, сжатыми в кулаки. Характер имевшегося перелома нижней трети локтевой кости правого предплечья не исключает возможности его причинения в результате выкручивания правой руки при схватывании за кисть правой руки.
Потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением, поскольку подсудимый с потерпевшим примирились, причиненный преступлением вред был заглажен в полном объеме путем извинений, выплате компенсации морального вреда.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознает, что в данном случае уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Защитник <ФИО5> не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, суд учитывает совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность обвиняемого.
Органами дознания подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно, потерпевшая примирилась с подсудимым, ей полностью заглажен причиненный преступлением вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить <ФИО4>, от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>