ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа)
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, действующей на основании ордера <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 кв. 32, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества.
Так, <ДАТА5> около 10 час. 35 мин. <ФИО4>, находясь в помещении <ФИО7> расположенном по адресу: пр-кт. Гагарина, д. 32 в г. <АДРЕС> увидел на витринах открытой выкладки продукты питания, часть которых решил похитить, чтобы в дальнейшем употребить их самому. В осуществление задуманного, <ФИО4> находясь в торговом зале указанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин открытой выкладки: огурцы гладкие среднеплодные, весом 516 гр., стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 61 рубль 91 копейка, набор зелени 2 упаковки, стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 159 рублей 98 копеек, 3 пачки масла сливочного «Предгорье Алтая» 82,5%, весом 180 гр. каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 пачку, на сумму 599 рублей 97 копеек, 2 упаковки ветчины из филе индейки, весом 400 гр. каждая, стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 579 рублей 98 копеек, 2 упаковки скумбрии х/к б/г, весом 300 гр. каждая, стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 639 рублей 98 копеек, 1 упаковку тунца желтоперого филе-кусок, весом 500 гр., стоимостью 499 рублей 98 копеек, конфеты «Babyfox с молочной начинкой», весом 630 гр., стоимостью 1119 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 705 рублей 54 копейки, 6 шт. слоек с ветчиной и сыром, весом 90 гр., стоимостью 39 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 239 рублей 94 копейки, на общую сумму 3487 рублей 28 копеек, розничная цена с учетом НДС. Похищенный товар <ФИО4> спрятал в имеющийся при нем пакет, после чего скрылся с места преступления, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими противоправными действиями <ФИО8> материальный ущерб на общую сумму 3487 рублей 28 копеек, розничная цена с учетом НДС. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство об освобождении <ФИО4> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку <ФИО4> не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что полностью возместил причиненный ущерб, принес представителю потерпевшего <ФИО9> извинения, имеет возможность оплатить судебный штраф, и поддержал ходатайство защитника о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также имеется сведения, что причиненный <ФИО4> ущерб возмещён в полном объеме, он принес ей извинения, примиряться с подсудимым не будет.
Государственный обвинитель возражала против освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Мировой судья, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Вытекающее из данной нормы полномочие суда прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствует положениям статей 18 и 19 Конституции Российской Федерации о непосредственном действии прав и свобод человека и равенстве всех перед законом и судом, поскольку направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не судим, полностью признал вину, ущерб <ФИО8> возместил в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от <ДАТА6> и квитанцией к приходному кассовому ордеру, и принес предстателю потерпевшего извинения, которые представитель потерпевшего приняла. Обвинение, предъявленное <ФИО4> подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, понятно <ФИО4> и он согласен с данным обвинением.
Мировой судья считает, что все необходимые условия для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.
Обстоятельств, препятствующих освобождению <ФИО4> от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.
Поскольку в судебном заседании установлены все условия освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судья считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, так <ФИО4> инкриминируется преступление небольшой тяжести, он разведен, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, имеет инвалидность 3 группы, в связи с чем получает пенсию, поэтому, судья считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 20 000 руб., который он будет обязан уплатить до <ДАТА7>
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104.4, 104.5, 76.2 УК РФ, ст.ст. 24, 81, 25.1, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства с уплатой его до <ДАТА8>
Оплату судебного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить <ФИО4> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить <ФИО4>, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру пресечения <ФИО4> не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью от <ДАТА5>, кассовый чек от <ДАТА5>, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>