ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного <АДРЕС> Кемеровской области Музыченко А.О., рассмотрев в отношении
Новгородцева С. А. 1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>, в браке состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Новокузнецкий район, с.Костенково ул.Заречная, д.4, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 ч. 45 мин. Новгородцев С.А.1 двигаясь по <АДРЕС> <АДРЕС> управляя автомобилем марки «<НОМЕР> г/н <НОМЕР>, в нарушение требований п.п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение сплошной линии дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, при этом совершив административное правонарушение повторно.
Новгородцев С.А.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, действительно совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом шел дождь, и он не видел, что на дорожном полотне имеется сплошная линия разметки. Просил не лишать права управления, поскольку он подрабатывает таксистом, т.к. пенсии не хватает на проживание.
Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Новгородцева С. А. 1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП на основании следующего.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, влечет ответственность, предусмотренную ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении Правил дорожного движения и виновности Новгородцева С. А. 1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Виновность Новгородцева С. А. 1 подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, в котором Новгородцев С.А.1 замечаний и возражений не указал;
- схемой места совершения административного правонарушения с указанием дорожной разметки, с данной схемой Новгородцев С.А.1 ознакомлен лично под роспись;
- постановлением мирового судьи с/у №3 Куйбышевского судебного <АДРЕС> Кемеровской области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в соответствии с которым Новгородцев С.А.1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей;
- списком правонарушений в отношении гр. Новгородцева С. А. 1, в соответствии с которым последний привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оплачен штраф в размере 7500 рублей;
- сведениями об оплате штрафа по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, штраф в размере 7500 рублей оплачен Новгородцевым С. А. 1 - <ДАТА8>
- карточкой операции с ВУ, согласно которой Новгородцев С.А.1 имеет водительское удостоверение, действительное до <ДАТА9> г.;
- видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, на которой зафиксировано: выезд т/с «<НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением водителя Новгородцева С. А. 1 на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона в зоне действия сплошной линии разметки 1.1. После исследования данной видеозаписи, Новгородцев С.А.1 подтвердил, что на данном видео зафиксирован автомобиль, которым он управлял <ДАТА5>
По мнению суда, вышеуказанных доказательств в их совокупности достаточно для установления виновности Новгородцева С. А. 1 в инкриминируемом административном правонарушении.
Факт выезда Новгородцева С. А. 1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что Новгородцев С.А.1 обгонял движущееся впереди него транспортное средство на указанном участке автодороги в нарушение требований п. 1.3, п.9.1(1) ПДД РФ.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению при рассмотрении дела по существу, у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.
Доводы Новгородцева С. А. 1 о том, что дорожную разметку он не увидел из-за плохих погодных условий, признаются судом неубедительными, поскольку соблюдение требований дорожных знаков и дорожной разметки является обязанностью водителя и не может быть поставлено в зависимость от внимательности водителя. При этом, в силу требований пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство, учитывая, в том числе, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Кроме того, на видеозаписи, представленной в материалы дела и обозретой совместно с Новгородцевым С. А. 1 в ходе судебного разбирательства, запечатлены дорожные условия, и из данной видеозаписи с очевидностью усматривается характеристики проезжей части и наличие на ней сплошной линии разметки инд.1.1.
Суд считает, что виновность Новгородцева С. А. 1 полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. При таких обстоятельствах действия Новгородцева С. А. 1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающее административную ответственность обстоятельство.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, состояние здоровья, возраст лица, привлекаемого к ответственности, наличие статуса пенсионера, к отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
В связи с изложенным, суд считает возможным назначить Новгородцеву С.А. 1 наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами.
Ссылка Новгородцева С. А. 1 на то, что его работа связана с управлением транспортным средством, не может быть принята судом во внимание, поскольку нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, Новгородцев С.А.1 осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнесся к этому безразлично.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в силу части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью (за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При применении данной нормы следует учитывать наличие медицинских показаний для использования инвалидом транспортного средства, которое является одним из видов реабилитации указанного лица, компенсирующих ограничение способности к передвижению и обеспечивающих удовлетворение его повседневных потребностей, что должно подтверждаться документами, выданными в установленном законом порядке (статьи 7, 9, 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").
Сведений о том, что Новгородцев С.А.1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Новгородцева С. А. 1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно п.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 18.09.2026 г.
Резолютивная часть настоящего постановления составлена и оглашена 17.09.2026 года. Мировой судья: А.О.Музыченко