ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Музыченко А.О., рассмотрев в отношении Пичугина Пичугин К.А.1, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пичугин К.А.2 двигаясь по а/д «<АДРЕС> - <АДРЕС> 1 км.» + 100 м. п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Daewoo Nexia GLE» г/н <НОМЕР>, в нарушение п.11.4 Правил ДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона попутно движущегося впереди транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1.
Пичугин К.А.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на признание вины. В силу положений ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, по следующим основаниям.
Согласно п.1.3 Правил ДД, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») горизонтальная разметка 1.14.1, 1.14.2 - обозначает пешеходный переход.
Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Согласно абз. 3 п. 11.4 Правил ДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении Правил ДД и виновности гр. Пичугина К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Виновность Пичугина К.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 АР 485854 от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП; списком правонарушений в отношении гр. Пичугина К.А.; схемой места совершения административного правонарушения, карточкой операций с ВУ. Возражений, замечаний в указанных документах Пичугиным К.А. не отражено.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, что усматривается из записи в протоколе об административном правонарушении и из ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить Пичугину К.А. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пичугина Пичугин К.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна. Мировой судья: А.О. Музыченко