ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Новокузнецк
И.О. Мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мировой судья судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Миронович С. А.1, рассмотрев в отношении должностного лица - <Ф.И.О2> Щербина А.Ю. 3, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт: серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> адрес местонахождения организации: <АДРЕС>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Щербин А. Ю.3 являясь <Ф.И.О2> в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового Кодекса РФ не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в Межрайонную ИФНС России № 8 по Кемеровской области - Кузбассу пояснений по требованию налогового органа о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА3> Требование о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА3> было направлено <АДРЕС> и получено налогоплательщиком <ДАТА4>, согласно положениям абз. 8 п. 4 ст. 31 НК РФ. Таким образом, пояснения и(или) уточненная налоговая декларация, устраняющая выявленные ошибки и (или) противоречия, отраженные в требовании <НОМЕР> от <ДАТА3>, с учетом даты его получения налогоплательщиком должно быть представлено в инспекцию не позднее <ДАТА5> Пояснения налогоплательщиком в налоговый орган представлены не были.
Щербин А. Ю.3 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен надлежаще, ходатайств не заявил, возражений не представил. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Щербина А.Ю. 3
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 31 НК РФ В случае направления налоговым органом налогоплательщику, указанному в абзаце первом пункта 5.1 статьи 23 настоящего Кодекса, документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, датой его получения считается шестой день со дня направления такого документа, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа. Подтверждение даты отправки электронного документа направляется оператором электронного документооборота в налоговый орган не позднее дня, следующего за днем направления документа налогоплательщику
Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно Примечанию к этой статье, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Виновность Щербина А.Ю. 3 в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП; выпиской из ЕГРЮЛ; требованием о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА3>, квитанцией о приеме посредством ТСК, уведомлением от <ДАТА7>, списком почтовых отправлений.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства по делу.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение правонарушения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа, определив его минимальный размер.
На основании ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - <Ф.И.О2> Щербина А.Ю. 3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна. Мировой судья: Миронович С. А.1