ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 22 сентября 2026 года И.О. Мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровскойобласти мировой судья судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Миронович С. А. 1, рассмотрев в отношении Ананьина А. В. 2, <ДАТА2>, уроженца Кемеровской области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 ч. 08 мин. Ананьин А. В.2 двигаясь <АДРЕС> <АДРЕС> района Кемеровской области, управляя автомобилем марки «<НОМЕР> <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона, в нарушение сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1.
Ананьин А. В.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на признание вины. В силу положений ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, по следующим основаниям.
Согласно п.1.3 Правил ДД, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1 (1) Правил ДД, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении Правил ДД и виновности гр. Ананьина А. В. 2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Виновность Ананьина А. В. 2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 АР 619733 от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП; списком правонарушений в отношении гр. Ананьина А. В. 2; схемой места совершения административного правонарушения, карточкой операций с ВУ. Возражений, замечаний в указанных документах Ананьиным А.В.2 не отражено.
Имеющуюся в протоколе об административном правонарушении запись Ананьина А. В. 2 о том, что он не успел завершить обгон до начала сплошной линии дорожной разметки, судом не принимается во внимание, ввиду следующего.
В силу разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
С учетом данных обстоятельств, довод Ананьина А. В. 2 о том, что он не успел завершить маневр обгона до начала сплошной линии дорожной разметки, в силу приведенной выше позиции Пленума ВС РФ, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства по делу.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается признание вины, что усматривается из заявления о рассмотрении дела в отсутствие. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается повторное совершение однородного правонарушения.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить Анньину А. В. 2 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ананьина А. В. 2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
<АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: С.А.Миронович