ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Новокузнецк
И.О. Мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мировой судья судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области <Ф.И.О1>, рассмотрев в отношении Горяева А. О2, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 ч. 30 мин. Горяев А. О. 2 двигаясь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки <НОМЕР> <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона, в нарушение сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1.
Горяев А. О. 2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на признание вины. В силу положений ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, по следующим основаниям.
Согласно п.1.3 Правил ДД, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.1 (1) Правил ДД, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на любыхдорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении Правил ДД и виновности гр. Горяева А. О2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Виновность Горяева А. О2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 АР 485664 от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП; списком правонарушений в отношении гр. Горяева А. О2; схемой места совершения административного правонарушения, карточкой операций с ВУ. Возражений, замечаний в указанных документах Горяевым. А. О. 3 не отражено.
Имеющаяся в протоколе об административном правонарушении запись Горяева А. О2 о том, что что он объезжал медленно ехавший перед ним автомобиль, какими-либо объективными доказательствами не подтверждается, кроме того, данное обстоятельство само по себе не освобождало Горяева А. О2 от необходимости соблюдения указанных выше требований Правил дорожного движения.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства по делу.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается признание вины, что усматривается из заявления о рассмотрении дела в отсутствие. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить Горяеву А. О. 2 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Горяева А. О2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
<АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: С.А.Миронович