ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области - Кузбасса Музыченко А.О., рассмотрев в отношении:
Баум С. С.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, в браке состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 35-16, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 ч. 34 мин. Баум С.С. на а/д у дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7, п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством «Ниссан Блюберд» г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Баум С.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления. Инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет, просил не назначать наказание в виде ареста.
Заслушав Баума С.С., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, по следующим основаниям.
Исходя из положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее Правила дорожного движения) и диспозиции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водитель является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством...
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от 23.10.93 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ).
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно пункта 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке)...
В силу пункта 3 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В соответствии с пунктами 6,7 указанных Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения...
Кроме признания вины Баум С.С., его виновность подтверждается, представленными суду, материалами дела:
- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА10>, замечаний и возражений в протоколе не отражено;
- протоколом об отстранении Баум С.С. от управления т/с 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленный с применением видеозаписи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА10> с бумажным чеком носителем показаний прибора Drager Alcotest 6810 с результатом исследования, которое проведено с применением видеозаписи, согласно акту Баум С.С. имел следующие признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам исследования было установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Drager Alcotest 6810, результат анализа составил - 2,21 мг/л, Баум С.С. с результатом освидетельствования согласился;
- протоколом о задержании т/с 42 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА10>;
- видеозаписью с фиксацией административного правонарушения от <ДАТА10> в отношении гр.Баум С.С.;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10>, в соответствии с которым Баум С.С. не является лицом подвергнутым административному наказанию за управление т/с в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ;
- справкой инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД, согласно которой Баум С.С. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, удостоверение тракториста - машиниста также не имеет;
- списком правонарушений в отношении Баума С.С.
Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, замечаний и возражений в указанных процессуальных документах не отражено.
Совокупность имеющихся доказательств по делу суд считает достаточной для установления виновности Баума С.С. в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом порядка пользования транспортными средствами, а также данные о личности Баума С.С., обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, занимается общественно-полезной деятельностью - трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, к отягчающим обстоятельствам суд относит - повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности Баума С.С., обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также учитывая, что санкция административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого Баум привлекается к ответственности, предусматривает наказание только в виде административного ареста, мировой судья полагает возможным назначить последнему наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Основания для назначения иного вида наказания отсутствуют.
Баум С.С. не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении которых применение наказания в виде административного ареста запрещено, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об АП , суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баум С. С.1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА12>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания по данному делу в период с 22 часов 00 минут <ДАТА13> до 14 часов 00 минут <ДАТА12>
В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ об АП постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области - Кузбасса через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья А.О. Музыченко