Дело № 5-258/2026 УИД 42MS0144-01-2026-003443-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 27 августа 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Игнатова О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Койчева Дмитрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Койчев Д.Н. 08.08.2026 в 07:20 часов на ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 08.08.2026 отношении Койчева Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении № 42 АР 617931. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Койчеву Д.Н. разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Крйчева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении № 42АР 617931 составленного в 09:00 часов 08.08.2026 следует, что Койчев Д.Н., управляя транспортнымсредством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, <ДАТА3> в 07:20 час. по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанный протокол составлен в присутствии Койчева Д.Н. и свидетеля. Койчеву Д.Н. разъяснены его процессуальные права, что он удостоверил собственноручной подписью (л.д. 3). Протокол об административном правонарушении в отношении Койчева Д.Н. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Койчеву Д.Н. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что подтверждено его подписью. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 42АГ 370331, составленному 07:35 часов 08.08.2026, Койчеву Д.Н. 08.08.2026 в 07:20 час. с применениемвидеозаписи отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. 4).
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42АО 152125 от 08.08.2026 с приложенными на бумажном носителе показаниями технического средства измерения Тигон Р-6000 № А680377, в связи с имеющимися у Койчева Д.Н. признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в отношении Койчева Д.Н. с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения, результаты составили 0,88 мг/л. С результатами освидетельствования Койчев Д.Н. не согласился, что подтверждено соответствующей записью водителя (л.д. 5, 6). В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 42АД 197031, составленным в 07:57 часов 08.08.2026, в связи с несогласием водителя с результатами прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на месте, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08.08.2026 в 07:59 часов с применением видеозаписи, о чем лично указал в протоколе (л.д. 8). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 001233 от 08.08.2026 у Койчева Д.Н. установлено состояние опьянения (л.д. 9). Указанные сведения полностью согласуются с представленной видеозаписью на СД-диске и просмотренного в ходе судебного рассмотрения дела (л.д. 19). Койчев Д.Н. имеет право управления транспортными средствами (л.д. 11, 14). Согласно справки инспектора группы по ИАЗ в отношении Койчева Д.Н. уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ не возбуждалось, также он не имеет судимостей по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, кроме того является лицом, не привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13). В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Койчев Д.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку в отношении Койчева Д.Н. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,88 мг/л., превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Койчева Д.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предположения инспектора ДПС, послужившие основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, нашли свое подтверждение в полном объеме. Освидетельствование Койчева Д.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, должностным лицом, наделенным полномочиями на проведение указанного действия. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Койчев Д.Н. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования не согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено записью должностного лица, в связи с чем в отношении Койчева Д.Н. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно результатам которого 08.08.2026 в 08:32 часов у Койчева Д.Н. установлено состояние опьянения. Койчев Д.Н. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД. При этом содержание составленных в отношении Койчева д.Н. процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает. Все протоколы в отношении Койчева Д.Н. составлены в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от Койчева Д.Н. при составлении протоколов не зафиксировано. На основании изложенного суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Койчева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Койчева Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административнуюответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 КоАП РФ, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается. Также суд не считает возможным назначить другой вид административного наказания в виде предупреждения вместо штрафа, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает такого вида наказания, как предупреждение.
С учетом того, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выступают общественные отношения в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, каковым является транспортное средство, суд не усматривает оснований для признания, инкриминируемого административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Койчева Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Платежный документ в этот же срок представляется в мировому судье (г. Новокузнецк, ул. Братьев Сизых, 16а). В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, УИН 18810442260310031579. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.Мировой судья О.Г. Игнатова