Дело (УИД) № 42MS0144-01-2026-000328-76 Производство № 1-13/2025(12601320068000020)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Новокузнецк
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Старостина Е.А., при секретаре Кушнер О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Луценко А.А., подсудимого Деманова <ФИО>рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Деманова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, неработающего, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:
26.08.2024 года по приговору Новоильинского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений) к 09 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год (испытательный срок истек 26.08.2025 года); 31.10.2024 года по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год (испытательный срок истек 31.10.2025 года); 12.02.2026 года по приговору Новоильинского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, к 04 месяцам лишения свободы, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 26.08.2024 года и 31.10.2024 года) к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием; 27.02.2026 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.02.2026 года) к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказанияв колонии-поселении с самостоятельным следованием;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Деманов Матвей Романович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА9> в период времени с 08:32 по 08:38 Деманов <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области-Кузбасса, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитил товарно-материальные ценности указанного магазина, а именно: 10 штук сыра Сыробогатов «Гауда» 45% 180 грамм, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 штуку по розничной цене, а всего на сумму 1699 рублей 90 копеек, 9 штук сыра Сыробогатов «Маасдам» 45% 180 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку по розничной цене, а всего на сумму 1709 рублей 91 копеек, 10 штук сыра Сыробогатов «Король сыров с ароматом топленого молока» 40% 180 грамм стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 штуку по розничной цене, а всего на сумму 1699 рублей 90 копеек, 3 штуки сыра Сыробогатов «Чеддер» 45% 180 грамм стоимостью 189,99 рублей за 1 штуку по розничной цене, а всего на сумму 569 рублей 97 копеек, 6 штук сыра NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45% 200 грамм стоимостью 229 рублей 98 Копеек за 1 штуку по розничной цене, а всего на сумму 1379 рублей 88 копеек, 4 штуки сыра ВАМИН Балтасийский Мраморный 50% 200 грамм стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку по розничной цене, а всего на сумму 759 рублей 96 копеек, 4 штуки сыра ВАМИН Императорский 45% 200 грамм стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку по розничной цене, а всего на сумму 759 рублей 96 рублей, 3 штуки сыра Сыробогатов «Швейцарский» 45% 180 грамм стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку по розничной цене, а всего на сумму 599 рублей 97 копеек, 3 штуки форель филе-кусочки слабосоленой в вакуумной упаковке по 150 грамм стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 штуку по розничной цене, а всего на сумму 1049 рублей 97 копеек, 7 штук форель ломтики слабосоленой в вакуумной упаковке по 100 грамм стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку по розничной цене, а всего на сумму 1749 рублей 93 копеек, 6 штук слойки с ветчиной и сыром по 90 грамм стоимостью 36 рублей 99 копеек за 1 штуку по розничной цене, а всего на сумму 221 рубль 94 копейки, которые он положил под надетую на нем кофту, после чего Деманов <ФИО4> кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным имуществом Деманов <ФИО> с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 12201 рублю 29 копеек.
В судебном заседании Деманов <ФИО> поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый Деманов <ФИО> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами дела (л.д.123-125) не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Деманов <ФИО>. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения Деманову <ФИО6>. обвинительный приговор. Действия Деманова <ФИО>. суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужогоимущества.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
При назначении наказания Деманову <ФИО> суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который холост, не работает, на учете в психиатрическом диспансере не состоит (т.1, л.д. 111), состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА10> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) (т.1, л.д. 112), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 118), наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Деманов <ФИО>. на момент совершения преступления не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи им подробных признательных показаний, явку с повинной (т.1, л.д. 19), полное признание гражданского иска и намерение возместить ущерб, состояние его здоровья и молодой возраст, оказание материальной и иной посильной помощи близким родственникам, с учетом их возраста и состояния здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Поскольку инкриминируемое Деманову <ФИО>. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Деманова <ФИО> возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
При определении срока наказания суд не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как, хотя дело и рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке, и в действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд назначает наказание в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Преступление по настоящему приговору совершено Демановым <ФИО> до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской от <ДАТА8>, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении.
Гражданский иск о взыскании с подсудимого Деманова <ФИО> имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО «Камелот-А» в размере 12 201,29 руб. (т.1 л.д.93), подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Деманова <ФИО> в совершении преступления в отношении ООО «Камелот-А», размер причиненного преступлениями имущественного ущерба, подтвержден документально и подсудимым не оспаривался.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Деманова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Деманову <ФИО2> по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА8>, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Деманову <ФИО2> наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Деманову <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
К месту отбытия наказания в колонию-поселения Деманову <ФИО2> следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Деманову <ФИО2> в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбывания наказания время следования Деманова <ФИО2> к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Возложить на Деманова <ФИО2> исполнение следующих обязанностей:
-в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: 654011, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа ГУФСИН России срок.
Разъяснить Деманову <ФИО2>, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного суд, в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п. 18.1 ст.397 УИК РФ, принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.
Взыскать с Деманова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Кемеровской области, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в пользу ООО «Камелот-А», ИНН <НОМЕР>, в счет возмещения материального ущерба 12 201,29 рубль (двенадцать тысяч двести один рубль 29 копеек).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Деманова <ФИО2> не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью и осмотренные документы, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО8>