ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, при секретаре Гаевой <ФИО> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Луценко <ФИО>., защитника Нестерова <ФИО>.,подсудимого Темных <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Темных <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> (по месту регистрации), ранее судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. ст. 158 УК РФ, ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3> и приговор от <ДАТА4>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 6 Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА5> и приговор от <ДАТА6>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ с учетом постановления Кемеровского областного суда от <ДАТА9> к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;
- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ч. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по 158.1 (8 эпизодов), ч. 1 ст. 161, ч. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <ДАТА10>) к 3 годам 6 ме6сяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении;
- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, <ДАТА15> освобожден по отбытию наказания;
- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 3 Кузнецкого судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 Кузнецкого судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА17> испытательный срок продлен на 1месяц;
- <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области по ч. 3 - ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Темных <ФИО5> тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА19> не позднее <ДАТА> час. Темных С.Н., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по пр. <АДРЕС>, 26 <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС> области - Кузбасса, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитил товарно-материальные ценности указанного магазина, а именно:
7 пачек сыра «Российский особый 50% 200 гр. Белоруссия PL», стоимостью 189, 99 руб. за 1 пачку, на общую сумму 1 329, 93 руб. с учетом розничной цены;
24 пачки сыра «Российский 50% 200 гр. Брест-Литовск», стоимостью 199, 99 руб. за 1 пачку, на общую сумму 4 799, 76 руб. с учетом розничной цены;
5 пачек сыра «Российский 50% 500 гр. Брест-Литовск», стоимостью 399, 99 руб. за 1 пачку, на общую сумму 1 999, 95 руб. с учетом розничной цены;
2 пачки сыра с ароматом топленного молока 40% «Король сыров в/у 180 гр. «Сыробогатов», стоимостью 179, 99 руб. за 1 пачку, на общую сумму 359, 98 руб. с учетом розничной цены;
1 пачку сыра «Тильзитер 45; 180 гр. ТМ Сыробогатов», стоимостью 179, 99 руб. с учетом розничной цены,
Указанный товар Темных С.Н. положил в находящуюся при нем спортивную сумку, после чего он пересек кассовую зону, не оплатив товар, тем самым, тайно умышленно похитив его. С похищенным имуществом Темных С.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 8 669, 61 руб.
Кроме этого, <ДАТА20> не позднее <ДАТА> час. Темных <ФИО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС> области - Кузбасса, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитил товарно-материальные ценности указанного магазина, а именно, 9 пачек кофе растворимого сублимированного «Монарх Ориджинал Интенес 130 гр.», стоимостью 569, 99 руб. за 1 пачку, на общую сумму 5 129, 91 руб. с учетом розничной цены, которые он положил в находящийся при нем рюкзак, после чего Темных <ФИО> пересек кассовую зону, не оплатив товар, тем самым, тайно умышленно похитив его. С похищенным имуществом Темных <ФИО> с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3 129, 91 руб.
В судебном заседании Темных <ФИО> поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый Темных <ФИО> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, и что представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 182), не выразил возражений против принятия решения по делу в особом порядке, и что государственный обвинитель и защитник также не возражали против особого порядка рассмотрения дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется Темных <ФИО>. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения Темных <ФИО> понятно, и он согласен с ним в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Темных <ФИО> обвинительный приговор.
Действия Темных <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому эпизоду.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
При назначении наказания Темных <ФИО> суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который разведен, семьи не имеет, не работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Темных <ФИО> вину в содеянном полностью признал, раскаялся, учитывает его явку с повинной о совершении преступления (эпизод от <ДАТА20>), а также, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (эпизод от <ДАТА19>) путем дачи им объяснений об обстоятельствах совершения данного преступления и дачи подробных показаний на предварительном следствии, в ходе которых он изобличает себя как лицо, совершившее данное преступление (л.д. 55, 70 - 73 и л.д. 13, 22 - 25,), также учитывает состояние его здоровья, что он удовлетворительно характеризуется участковым инспектором (л.д. 177), его положительную характеристику с места жительства (л.д. 176), наличие престарелых родственников, которым он оказывает разностороннюю помощь, а также, его намерение возместить потерпевшему причиненный совершенными им преступлениями ущерб.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Поскольку инкриминируемые Темных <ФИО> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Темных <ФИО> возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Поскольку совершенные Темных <ФИО> преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется правилами, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого Темных <ФИО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причиненного преступлениями имущественного ущерба в общей сумме 13 799, 52 руб. (8 669, 61 руб. - эпизод от <ДАТА19> и 5 129, 91 руб. - эпизод от <ДАТА21>) подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Темных <ФИО> в совершении каждого из преступлений, и размер причиненного каждым из преступлений имущественного ущерба подтверждается документально и подсудимым не оспаривается.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу взысканию с Темных <ФИО> не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Темных <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод <ДАТА> г.), назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.
Признать Темных <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод <ДАТА20>), назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО8> окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов.
Меру пресечения Темных <ФИО4> не избирать.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Темных <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причиненный преступлением имущественный ущерб в общей сумме 13 799, 52 руб. (тринадцать тысяч семьсот девяносто девять руб. 52 коп.).
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью в количестве 2 шт., справки об ущербе, копии счет - фактур, копии актов инвентаризации, копию уставных документов по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО9>