Дело № 1-39/2026 (№ 12601320068000256) УИД 42MS0144-01-2026-004074-90 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 23 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Игнатова О.Г., при секретаре Гаевой Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Конорев С.С., подсудимой Копыловой Ю.А., защитника - адвоката Нестерова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Копыловой Юлии Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, с образованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, не беременной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, осужденной:
- <ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Копылова Ю.А., 01.08.2026 в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5А, в осуществлении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа торгового зала товары, а именно: одну стеклянную банку кофе «Монарх ориджинал» растворимый, массой 160 грамм, стоимостью 442 рубля 96 копеек с учетом НДС; одну бутылку коньяка «Коктебель» выдержкой 5 лет крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 620 рублей 24 копейки с учетом НДС; тринадцать плиток шоколада «Молочный» торговой марки «Победа» без сахара, 36% какао, массой 100 грамм каждая, стоимостью 139 рублей 41 копейка с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1812 рублей 33 копейки с учетом НДС; одну плитку молочного шоколада торговой марки «Konfesta» с цельным фундуком, массой 180 грамм, стоимостью 191 рубль 94 копейки с учетом НДС; шесть упаковок сыра «Тильзитер» производителя «Беларусь» 45% без заменителя молочного жира, массой 200 грамм каждый, стоимостью 121 рубль 21 копейка с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 727 рублей 26 копеек с учетом НДС; одну стеклянную бутылку пивного напитка торговой марки «Эсса» «Лаймолито Лайм Мята» крепостью 4,5%, объемом 0,4 литра, стоимостью 69 рублей 08 копеек с учетом НДС; одну бутылку коньяка «Коктебель» выдержкой 3 года, крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 599 рублей 02 копейки с учетом НДС; одну стеклянную банку кофе «Монарх Пасифик Селекшен» растворимый, массой 150 грамм, стоимостью 398 рублей 98 копеек с учетом НДС. После чего, <ДАТА6> года около 16 часов 24 минут Копылова Ю.А. пересекла кассовую зону не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив его. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Копылова Ю.А. причинила администрации ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 4861 рубль 81 копейка с учетом НДС.
Подсудимая Копылова Ю.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, давать показания в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой Копыловой Ю.А., данные ею в ходе предварительного расследования. Из показаний Копыловой Ю.А. в качестве подозреваемой, данных на стадии предварительного расследования, следует, что вину в совершении преступления признает в полном объеме. Дополнительно показала, что 01.08.2026 в дневное время находилась в Новобайдаевском микрорайоне, была одета в футболку черного цвета, кожаные штаны черного цвета, обувь темного цвета, при себе имелся пакет черного цвета с полосками светлого цвета, также при себе имелась сумка на плече светлого цвета, также на ней были надеты очки с оправой черного цвета. Проходя мимо магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, и решила зайти в магазин, и похитить что-либо из товаров, чтобы в последующем это продать и выручить денежные средства, так как собственных денежных средств у нее не было. В торговом зале магазина она стала брать товары со стеллажей и складывать их в имеющейся при ней пакет, когда в нем закончилось место, она продолжила складывать в товары имеющуюся при ней сумку. Она взяла со стеллажей: не менее 2 бутылок коньяка, не менее 2 банок с кофе, не менее 14 плиток шоколада, не менее 6 пачек сыра, не менее 1 бутылки пивного напитка, который она взяла с полки стеллажа и носила в руках, когда ходила по торговому зала. После чего она направилась к выходу из магазина. Пивной напиток она вынесла его из магазина, спрятав в руке. Она беспрепятственно прошла кассовую зону не оплатив товары, которые взяла, покинула магазин. Похищенное она продала, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению (л.д. 81-84).
При проверке показаний на месте 26.08.2026 Копылова Ю.А. пояснила обстоятельства совершенного ею хищения, а также указала на стеллажи, с которых ею похищено имущество ООО «Элемент-Трейд» 01.08.2026 (л.д. 93-104).
Вышеуказанные оглашенные показания подсудимая в ходе судебного разбирательства подтвердила в полном объеме.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования, который показал, что с 01.09.2022 работает в должности специалиста департамента по предотвращению потерь, в его обязанности входит организация работы по предотвращению хищений, мониторинг записей камер видеонаблюдения, в том числе магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>. в ходе проведения инвентаризации в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявлена недостача. При просмотре архива камер видеонаблюдения установлено, что 01.08.2026 около 16:16 часов неизвестна женщина совершила хищение товара на общую сумму 4861,81 рублей, тем самым причинив ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму (л.д. 61-64).
- данными протокола осмотра места происшествия от 03.08.2026, согласно которому осмотрен магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <АДРЕС>, изъят CD-R диск с видеозаписью за 01.08.2026 с камер видеонаблюдения (л.д. 47). - данными протокола осмотра документов от 17.08.2026, в ходе которого осмотрены справка об ущербе номер отсутствует, приходная накладная № 6025397642 от 25.07.2026, приходная накладная № 6025264588 от 20.07.2026, приходная накладная № 6024687238 от 30.06.2026, приходная накладная № 6023803190 от 09.07.2026, приходная накладная № 6023149229 от 06.06.2026, приходная накладная № 6022800712 от 18.05.2026, копия устава ООО «Элемент-Трейд» (л.д. 68-71). - данными протокола осмотра предметов от 25.08.2026, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в магазине «Монетка», расположенныйпо адресу: <АДРЕС> (л.д. 86-88).
- справкой об ущербе от 03.08.2026, согласно которой магазину «Монетка» ООО «Элемент Трейд» причинен ущерб на общую сумму 4861,81 рублей (л.д. 8). - данными приходных накладных № 6025397642 от 25.07.2026, № 6025264588 от 20.07.2026, № 6024687238 от 30.06.2026, № 6023803190 от 09.07.2026, № 6023149229 от 06.06.2026, № 6022800712 от 18.05.2026, согласно которым указана стоимость похищенных товаров (л.д. 9-28). - данными устава ООО «Элемент-Трейд», согласно которому указаны виды деятельности (л.д. 29-45). - заявлением представителя потерпевшего Азатян А.Р., зарегистрированным в КУСП № 4134 от 03.08.2026 о том, что 01.08.2026 в магазине «Монетка» ООО«Элемент-Трейд» по адресу: <АДРЕС>, похищен товар на сумму 4861,81 рублей (л.д. 4).
Оценивая показания представителя потерпевшего, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено. Показания подсудимой, представителя потерпевшего дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.
Оценивая вышеуказанные протоколы осмотра суд считает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимую доказательств стороной защиты не представлено.
Приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Следственные действия с Копыловой Ю.А. проводились с соблюдением требований, предусмотренным УПК РФ, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Копыловой Ю.А. Перед началом каждого из следственных действий Копыловой Ю.А. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при ее последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя. Каких-либо оснований для самооговора у Копыловой Ю.А. не имеется.
Показания Копыловой Ю.А., данные ею в ходе предварительного расследования не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются по всем существенным обстоятельствам с письменными доказательствами по делу, показаниями представителя потерпевшего в части обстоятельств совершения преступления, в связи с чем, суд принимает во внимание и учитывает показания Копыловой Ю.А. как доказательства относимые, допустимые и достоверные.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимой Копыловой Ю.А. полностью установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Квалифицируя действия Копыловой Ю.А. по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и ее мотивы, размер причиненного ущерба.
На основании совокупности доказательств судом установлено, что Копылова Ю.А., 01.08.2026 в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в осуществлении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа торгового зала товары, а именно: одну стеклянную банку кофе «Монарх ориджинал» растворимый, массой 160 грамм, стоимостью 442 рубля 96 копеек с учетом НДС; одну бутылку коньяка «Коктебель» выдержкой 5 лет крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 620 рублей 24 копейки с учетом НДС; тринадцать плиток шоколада «Молочный» торговой марки «Победа» без сахара, 36% какао, массой 100 грамм каждая, стоимостью 139 рублей 41 копейка с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1812 рублей 33 копейки с учетом НДС; одну плитку молочного шоколада торговой марки «Konfesta» с цельным фундуком, массой 180 грамм, стоимостью 191 рубль 94 копейки с учетом НДС; шесть упаковок сыра «Тильзитер» производителя «Беларусь» 45% без заменителя молочного жира, массой 200 грамм каждый, стоимостью 121 рубль 21 копейка с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 727 рублей 26 копеек с учетом НДС; одну стеклянную бутылку пивного напитка торговой марки «Эсса» «Лаймолито Лайм Мята» крепостью 4,5%, объемом 0,4 литра, стоимостью 69 рублей 08 копеек с учетом НДС; одну бутылку коньяка «Коктебель» выдержкой 3 года, крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 599 рублей 02 копейки с учетом НДС; одну стеклянную банку кофе «Монарх Пасифик Селекшен» растворимый, массой 150 грамм, стоимостью 398 рублей 98 копеек с учетом НДС. После чего, 01.08.2026 года около 16 часов 24 минут Копылова Ю.А. пересекла кассовую зону не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив его. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Копылова Ю.А. причинила администрации ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 4861 рубль 81 копейка с учетом НДС.
Виновность подсудимой Копыловой Ю.А. в краже товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», подтверждается показаниями самой Копыловой Ю.А., данными на предварительном расследовании и подтвержденными в суде, а также показаниями представителя потерпевшего, вышеуказанными письменными материалами дела. Совершая кражу, подсудимая Копылова Ю.А. действовала с прямым умыслом. Она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления причинения ущерба потерпевшему и желала его наступления, совершая с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.
Данное преступление совершено при обстоятельствах, при которых собственник, а также иные лица не понимали противоправный характер действий подсудимой, что подтверждает тайный характер хищения.
О корыстном мотиве подсудимой свидетельствуют также ее действия по распоряжению похищенным имуществом.
Стоимость похищенного имущества подтверждается письменными материалами дела, показаниями представителя потерпевшего.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера умышленных действий и мотива Копыловой Ю.А., направленных на хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, и их дальнейшего использования, способа совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. При этом, учитывая квалификацию содеянного, сумма причиненного ущерба не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ ввиду малозначительности.
Оснований для переквалификации действий Копыловой Ю.А. на какой-либо иной состав преступления, судом не установлено.
Оснований для оправдания подсудимой суд не находит, поскольку ее виновность нашла свое полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
У суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимой или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве с учетом ее адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, также она не высказывала в судебном заседании каких-либо жалоб на состояние здоровья. Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления, ее поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Копыловой Ю.А., обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности Копыловой Ю.А. суд учитывает, что она замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 111), состоит на учете у врача-нарколога с 01.08.2014 с диагнозом - синдром зависимости от опиоидов (л.д. 1111), по месту жительства ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), не судима. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде принудительных работ. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой.
Суд при определении срока и размера наказания не учитывает положения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.
В связи с тем, что инкриминируемое подсудимой Копыловой Ю.А. преступление совершено до вынесения <ДАТА5> приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, окончательное наказание по настоящему приговору ей должно быть назначено по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для избрания подсудимой меры пресечения суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
По делу представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО1> заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с Копыловой Ю.А. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4861,81 рублей (л.д. 66).
Государственный обвинитель считал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Гражданский ответчик (подсудимая) Копылова Ю.А. и ее защитник Нестеров А.Д. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из материалов дела следует, что в результате неправомерных действий Копыловой Ю.А. потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» причинен ущерб в размере 4861,81 рублей. Заявленный размер ущерба подтверждается собранными материалами дела, его размер не оспаривается подсудимой и ее защитником.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, имущественная несостоятельность Копыловой Ю.А. в ходе судебного разбирательства не установлена, она является трудоспособной, с учетом мнения участников процесса, суд считает необходимым взыскать с Копыловой Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Нестерову А.Д. за оказание юридической помощи (защите интересов) на стадии предварительного расследования по назначению в сумме 7257,90 рублей (л.д. 148). Оснований для освобождения Копыловой Ю.А. от процессуальных издержек судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Копылову Юлию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход в государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, окончательно назначить Копыловой Юлии Александровне наказание в виде 8 (восьми) месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход в государства.
К месту отбывания наказания в исправительный центр осужденной определить следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения Копыловой Ю.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Гражданский иск ООО «Элемент Трейд» удовлетворить.
Взыскать с Копыловой Юлии Александровны в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4861 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 81 копейка.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- справку об ущербе номер отсутствует, приходную накладную № 6025397642 от 25.07.2026, приходную накладную № 6025264588 от 20.07.2026, приходную накладную № 6024687238 от 30.06.2026, приходную накладную № 6023803190 от 09.07.2026, приходную накладную № 6023149229 от 06.06.2026, приходную накладную № 6022800712 от 18.05.2026, копию устава ООО «Элемент-Трейд», СD-R диск с записью за 01.08.2026 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Взыскать с Копыловой Юлии Александровны в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника Нестерова А.Д. в ходе предварительного расследования в сумме 7257 (семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 90 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского городского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья О.Г. Игнатова