ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. Прокопьевск 18 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровскойобласти при секретаре Нехаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к Парфенову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) к Парфенову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» с
Парфенова Михаила Александровича <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС> области паспорт <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, задолженность по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> с учетом 1/3 доли в праве общей долевой собственности за период с 01.07.2021 по 30.04.2025 в размере 6699,10 руб., пеня в размере 2093,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право мирового судьи не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мотивированное решение суда по рассмотренному им делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
В порядке ст. 320 ГПК РФ, решение обжалуется в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Рудничный районный суд г. Прокопьевска через судебный участок № 2 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.
Мировой судья Т.Г.Зоммер
Дело № 2-1385/2025
УИД 42MS0146-01-2025-001972-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 18 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г. при секретаре Нехаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к Парфенову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Дело было назначено к слушанию на 18 декабря 2025 года, однако ответчикв указанное время в судебные заседания не явился, при этом о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233 - 235 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к Парфенову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассмотреть по правилам заочного производства.
Мировой судья Т.Г.Зоммер