ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Миронович С.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокузнецкого района - помощника прокурора Новокузнецкой районной прокуратуры Бикетовой Н.Г.
Потерпевшего: <ФИО1>
Подсудимой: Ефремова А.И.
Защитника - адвоката Гильмутдинова А.А.
При секретаре: Сеченовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 05 марта 2026 г.
дело по обвинению:
Ефремова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов А.И. обвиняется в совершении угрозы убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около <ДАТА> Ефремов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей жене <ФИО1>, умышленно, с целью совершения угрозы убийством, намереваясь напугать <ФИО1>, при этом понимая и осознавая противоправность своих действий, желая наступления последствий в виде опасения за свою жизнь <ФИО1>, Ефремов А.И. сдавливал <ФИО1> пальцами руки шею спереди, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, Ефремов А.И., потяну рукой за волосы <ФИО1>, нанес рукой ей удар в область нижней челюсти слева и удар по спине в область правой лопатки, при этом сопровождал свои действия словами угрозы убийством. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> были причинены: кровоподтек в области правой лопатки, который образовался от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область; кровоподтеки на левой боковой поверхности шеи, ссадина на правой боковой поверхности шеи, которые возникли от воздействий твердых предметов с ограниченной поверхностью, возможно при захватывании рукой; кровоизлияния в области нижней челюсти слева, которые возникли от воздействий твердого тупого предмета (предметов) в указанную область. Повреждения давностью около 4-5-ти суток, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. <ФИО1> угрозу убийством со стороны Ефремова А.И. с учетом его агрессивного поведения, обстоятельств, при которых была высказана угроза убийством, воспринимала реально и опасалась ее осуществления.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, указала, что Ефремов А.И. возместил причиненный вред в полном объеме, передав денежные средства в размере 2000 руб., претензий к нему не имеет, полагает, что причиненный вред заглажен в полном объеме,
Защитник Ефремова А.И. - адвокат Гильмутдинов А.А. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Ефремова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением с потерпевшей, поскольку потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный вред он загладил.
Подсудимый Ефремов А.И., поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Бикетова Н.Г. возражала против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении Ефремова А.И. уголовное дело. Поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимый, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред путем передачи денежных средств в размере 2000 руб., потерпевшая не желает привлекать его в уголовной ответственности, полагает, что вред заглажен в полном объеме. При этом суд учитывает, что Ефремов А.И., вину признал в полном объеме, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Ефремов А.И., согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Возражения государственного обвинителя не является препятствием для применения судом положений предусмотренных ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефремова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ефремову <ФИО2> не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 15 суток.
Мировой судья Миронович С.А.