ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года п. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Приаргунского района Баженова А.А., подсудимого Якимова Станислава Романовича, защитника Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Якимова Станислава Романовича, <данные изъяты>, не судимого,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Якимов С.Р. будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 29 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 12 января 2026 года, Якимов С. Р. подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно справке ИВС подозреваемых и обвиняемых административный арест отбыт в период с 14 января 2026 г. по 24 января 2026 г.
09 февраля 2026 г. около 17 час. 00 мин. Якимов С.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя около <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения на нем по <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 29 декабря 2025 года, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Виста Ардео» государственный регистрационный номер К 985 ТН 75 начал движение на нем от территории домовладения № <адрес> в <адрес>.
09 февраля 2026 г. около 17 час. 15 мин. на участке местности расположенном в 6 м. в восточном направлении от территории домовладения № по <адрес> в <адрес> автомобиль марки «Тойота Виста Ардео» государственный регистрационный номер К 985 ТН 75 под управлением Якимова С.Р. был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Приаргунский».
09 февраля 2026 г. в 17 час. 15 мин. Якимов С.Р. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Приаргунский», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Якимова С.Р. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Якимов С.Р. согласился, при помощи технического средства алкотектор «АКПЭ-01-МЕТА Ms 18401» 09 февраля 2026г. в 17 час. 45 мин. у Якимова С.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,248 мг/л выдыхаемого воздуха.
Подсудимый Якимов С.Р. признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Якимова С.Р., допрошенного в ходе дознания, следует, что 27 декабря 2025 года сотрудниками ДПС на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. На рассмотрении административного протокола он присутствовал и был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. Он решение суда не обжаловал. Административный арест он отбыл с 14 по 24 января 2026 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. к нему в гости на своем автомобиле марки «Тойота Виста Ардео» государственный номер К 985 ТН 75 приехал Свидетель №2 Они стали употреблять спиртное. Около 17 час. 00 мин. они решили съездить на машине Свидетель №2 в магазин «Анна», расположенный в <адрес>. Так как Свидетель №2 был в сильном алкогольном опьянении, он ему сказал, что за рулем может поехать он, и Свидетель №2 согласился. Он взял у Свидетель №2 ключи зажигания от его автомобиля «Тойота Виста Ардео» государственный номер К 985 ТН 75, сел в автомобиль на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля, а Свидетель №2 сел на пассажирское сиденье и они поехали от территории его домовладения в магазин «Анна» и когда он проехал до <адрес>, он услышал звуковой сигнал, и увидел свет проблесковых маячков и увидел служебный автомобиль сотрудников ГАИ и он понял, что это сотрудники ДПС. Когда сотрудники подали ему звуковой сигнал об остановке, он сразу же остановился, время было 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль сотрудников ГАИ остановился около него, к нему подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством, на данное требование сотрудника ДПС, он ответил, что водительского удостоверения у него нет, предоставил только документы на автомобиль. Затем сотрудник попросил его пройти в служебный автомобиль ДПС, на что он согласился. Когда он находился в автомобиле ДПС, он им представился, автомобиль марки «Тойота Виста Ардео» гос. номер №, находился рядом с автомобилем ДПС. Сотрудники ДПС стали оформлять документы по отстранению его от управления транспортным средством, в результате оформления документов сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на месте, на требование сотрудника ДПС он согласился, и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у него было установлено алкогольное опьянение. Сотрудники ДПС составили на него документы. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-45).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Якимов С.Р. подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. Проживает с женой и трехлетней дочерью супруги, которая находится на его иждивении, иных иждивенцев у него не имеется. В настоящее время устраивается на работу грузчиком, в магазин «Абсолют». Инвалидностей, ограничений к труду не имеет.
Оценивая показания подсудимого Якимова С.Р. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Признавая признательные показания подсудимого Якимова С.Р. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.
Помимо признательных показаний подсудимого Якимова С.Р. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания следует, что 09 февраля 2026 года он совместно с капитаном полиции ФИО5 находился на службе - в наряде по соблюдению водителями правил дорожного движения в <адрес> и <адрес>. Около 17 часов 15 минут они на служебном автомобиле двигались по <адрес> в <адрес> и заметили автомобиль марки «Тойота Виста Ардео» государственный номер К 985 ТН 75, который двигался по <адрес> в <адрес>. С целью проверки документов водителя, указанный автомобиль был ими остановлен, при движении по <адрес>, в <адрес>. Он подошел к остановленному автомобилю для проверки документов водителя, данного транспортного средства, ФИО5 так же вышел из служебного автомобиля и стоял рядом. Водитель представился Якимовым С. Р. и сказал, что у него нет водительского удостоверения, и никогда не было, и мужчина, который сидел на пассажирском сиденье, представился Свидетель №2 и сказал, что автомобиль принадлежит ему, и подал документы на автомобиль, Свидетель №2 был в сильном алкогольном опьянении. В ходе разговора он почувствовал, что от Якимова С.Р. исходит запах алкоголя изо рта, он его спросил употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что выпил пиво. После чего он попросил Якимова С.Р. пройти в служебный автомобиль, на что тот согласился. Затем, он составил протокол об отстранении Якимова С.Р. от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В данном протоколе Якимов С.Р. поставил свою подпись. После чего, он предложил Якимову С.Р пройти с применением алкотектора «АКПЭ 01- Мета» № 18401 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в машине ДПС, на что Якимов С.Р согласился. При освидетельствовании у Якимова С.Р было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Якимов С.Р был согласен, где собственноручно поставил подпись (д.д. 31-33).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания следует, что 09 февраля 2026 года он на своем автомобиле «Тойота Виста Ардео», государственный номер К 985 ТН 75 приехал к Якимову С. в с. Новоцурухайтуй. Данный автомобиль он приобрел 4 февраля 2026 года в г. Краснокаменск, за 450 000 руб. у ФИО6 Договор купли- продажи имеется. Когда, приехал к Якимову С, они стали распивать спиртное. Затем, они решили съездить в магазин, и так как он находился в сильном алкогольном опьянении, Стас ему предложил, чтобы за рулем поехал он сам, и он согласился, он отдал Стасу ключи от автомобиля, и они поехали в магазин, он сидел на пассажирском сиденье, а Стас управлял автомобилем. И когда они только отъехали от дома Якимова С. около дома № 12 по ул. Аргунская, в с. Новоцурухайтуй он увидел, автомобиль сотрудников ГАИ, которые подали нам звуковой и световой сигнал об остановке и ФИО1 остановил автомобиль. После чего Стас ушел в служебный автомобиль сотрудников ГАИ (л.д. 53-54).
Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством с применением видеофиксации от 09 февраля 2026 г., согласно которому Якимов С.Р. отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Виста Ардео» государственный номер К 985 ТН 75 (л.д. 6);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации от 09 февраля 2026 г., согласно которому Якимов С.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектор «АКПЭ-01-МЕТА» № 18401 (л.д.7);
- чеком прибора алкотектора «АКПЭ-01-МЕТА» Ms 18401 от 09 февраля 2026 г. (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Якимова С.Р. осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах в восточном направлении от территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого Якимов С.Р. пояснил, что на данном участке местности он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия были пресечены сотрудниками ГАИ, зафиксирована обстановка, изъят автомобиль марки «Тойота Виста Ардео» государственный номер К 985 ТН 75 (л. д. 9-12);
- копией постановления о назначении административного наказания от 29 декабря 2025 г., согласно которому мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края Якимов С.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вступившие в законную силу 12 января 2026 года (л.д. 20-21).
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Виста Ардео» государственный номер К 985 ТН 75. Признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 23-25,26);
- протоколом осмотра предметов в ходе которого был осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись отстранения Якимова С.Р., от управления транспортным средством, и освидетельствования на состояние опьянения на месте. Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.27-28, 30);
иными документами подтверждающими, что автомобиль марки «Тойота Виста Ардео» государственный номер К 985 ТН 75 принадлежит Свидетель №2:
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д 55);
-копией паспорта транспортного средства (л.д. 56-57);
- копией договора купли-продажи транспортного средства (л.д.58)
- выпиской по платежному счету Свидетель №2 (л.д. 59-71).
Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Якимова С.Р. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказана в полном объеме.
В основу вывода о виновности Якимова С.Р. суд кладет показания самого подсудимого, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых они непосредственно являлись. Каких-либо сведений об оговоре Якимова С.Р. указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.
Квалифицирующий признак «лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку 29.12.2025 г. Якимов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, постановление вступило в законную силу 12.01.2026 г. Наказание в виде административного ареста отбыто в период с 14.01.2026 по 24.01.2026г.
Подсудимый выполнил объективную сторону преступления, путем приведения двигателя автомобиля в рабочее состояние и движения на указанном транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения по дорогам общего назначения.
О прямом умысле Якимова С.Р. на совершение преступления свидетельствует целенаправленный характер его действий, при этом подсудимый достоверно знал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, что достоверно установлено копией постановления мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 29.12.2025 г. которым Якимов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Нахождение Якимова С.Р. в состоянии алкогольного опьянения во время управления им автомобилем, в судебном заседании достоверно установлено, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АК № 006972 от 09.02.2026 года, согласно которому, у Якимова С.Р., установлено состояние алкогольного опьянения, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.
Суд, действия Якимова С.Р., квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 - врача-психиатра ГАУЗ КБ № <адрес> следует, что при обращении на прием ФИО1, у него были выявлены признаки расстройства личности. Этот диагноз подразумевает низкий интеллект, достигающий уровень легкого дефекта, слаборазвитую способность к абстрагированию, общению, синтезу и анализу, примитивность и легковесность суждений, которые у ФИО1 выражены не столь значительно и не сопровождаются психотическими нарушениями восприятия. Лица с подобными расстройствами могут отдавать отчёт своим действиям и руководить ими (л.д. 37-38).
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Якимова С.Р., так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.
С учетом изложенного и материалов дела суд признает Якимова С.Р., вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Якимов С.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 90), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), состоит в браке, социально адоптирован.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Якимова С.Р., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Суд не находит в действиях подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им не известную. Таких обстоятельств по делу судом не усматривается, поскольку указанное преступление совершил в условиях очевидности, был задержан на месте преступления.
Обстоятельств отягчающих наказания в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся у Якимова С.Р. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Якимову С.Р. наказание в виде штрафа с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере обеспечит достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого.
Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить Якимову С.Р. без изменения.
Поскольку транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный номер К 985 ТН 75, используемое подсудимым при совершении преступления квалифицированного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит на праве собственности Свидетель №2, суд исключает необходимость обсуждения вопроса о конфискации указанного транспортного средства на основании пункта «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD -диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Якимова С.Р., необходимо хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный номер К 985 ТН 75, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский», вернуть законному владельцу Свидетель №2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Якимова Станислава Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, Счет №03100643000000019100, л/сч № 04911869990, Банк получателя: Отделение Чита Банка России, БИК 017601329, КБК 18811603127010000140, Код ОКТМО 76638000, УИН 18857526181150020018.
Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-26/2026 от 24 марта 2026 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Автомобиль марки «Тойота Виста Ардео» государственный регистрационный номер К 985 ТН 75, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский», после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу Свидетель №2
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Якимову С.Р. оставить без изменения.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD -диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Якимова С.Р. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Приговор вступил в законную силу 09.04.2026г.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова