ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года п. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Приаргунского района Дугаровой Л.Б., подсудимого Домашева Андрея Анатольевича, защитника Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Домашева Андрея Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Домашев А.А. нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
15 декабря 2025 года в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 45 мин. Домашев А.А., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещении кухни <адрес> в с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, будучи подвергнутым мировым судьей судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края от 12 ноября 2025 года по ст. 6.1.1. КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей на почве ревности в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1 с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, находясь в указанном месте, в указанный период времени, взял Потерпевший №1 обеими руками за подмышечные впадины и с силой сдавил пальцы руки, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, после чего незамедлительно нанес один удар кулаком правой руки в область левого бедра и один удар кулаком правой руки в область правого плеча Потерпевший №1, своими преступными действиями Домашев А.А. причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей верхней трети левого бедра, подмышечных впадин справа и слева, верхней трети правого плеча, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Домашев А.А. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Домашева А.А. данных в ходе дознания следует, что 12 ноября 2025 года Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, который он не оплатил, так как не было денежных средств. Так, 15 декабря 2025 года они совместно с Потерпевший №1 находились дома по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут они, начали распивать спиртное. Дети в это время уже спали в другой комнате. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, они в этот момент находились в кухне дома. Конфликт между ними произошел из-за ревности, так как он приревновал ее к бывшему мужу, так как Потерпевший №1 переписывается с ним. Он сначала Потерпевший №1 высказал слова претензии, но она никак не отреагировала, и он еще больше разозлился, и решил причинить ей физическую боль. Он подошел к Потерпевший №1, она в это время стояла около стола в кухне и схватил Потерпевший №1 обеими руками за подмышки и сжал пальцы рук, после чего отпустил ее и нанес один удар кулаком правой руки в область левого бедра и один удар в область правого плеча Потерпевший №1, слов угрозы убийством он в ее адрес не высказывал, более ударов он не наносил. Время было около 22 часов 40 минут. Конфликт произошел в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут 15 декабря 2025 года. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время они с Потерпевший №1 примирились, он попросил у нее прощение, и она его простила. Данное преступление он совершил, так как находился в алкогольном опьянении, если бы он был трезв он этого бы не сделал (л.д. 40-42).
Оглашенные показания подсудимый Домашев А.А. подтвердил, вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оценивая показания подсудимого Домашева А.А. об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Признавая признательные показания подсудимого Домашева А.А. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат.
Указанные показания подсудимого Домашева А.А. суд считает необходимым взять за основу приговора, так как они подробные, последовательные, не противоречивые, и не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, и в совокупности создают картину произошедшего.
Помимо признательных показаний подсудимого Домашева А.А., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе дознания следует, что 15 декабря 2025 года они совместно с Домашевым А.А. и детьми находились дома по адресу: <адрес>, около 20 часов 00 минут они находясь в кухне дома, начали распивать спиртное. Дети в это время уже спали в другой комнате. В ходе распития спиртного между ней и Домашевым А. А. произошел конфликт на фоне ревности, так как Домашев А.А. приревновал ее к бывшему мужу. В ходе конфликта Домашев А.А. разозлился, схватил ее за подмышки, и сдавил пальцы рук, от чего она испытала физическую боль, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область левого бедра и один удар в область правого плеча, от ударов она испытала физическую боль, слов угрозы убийством он не высказывал, более ударов ей не наносил. Конфликт произошел в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут 15 декабря 2025 года. В настоящее время они с Домашевым А.А. помирились, он попросил у нее прощение, она его простила, претензий к Домашеву А.А. она не имеет (л.д. 30-32).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания следует, что 16 декабря 2025 года около 00 часов 46 минут в СМП п. Приаргунск сотрудники полиции привезли Потерпевший №1, она сообщила, что между ней и ее сожителем Домашевым А.А. произошел конфликт, в ходе которого, Домашев А.А. схватил ее за подмышки, и после чего нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого бедра и один удар в область правого плеча. Он осмотрел Потерпевший №1, и при осмотре обнаружил в области верхней трети левого бедра гематому, размером 10x15см, в области подмышечной впадины слева и справа гематому 5x3 см, в области верхней трети правого плеча гематому 6x3 см. После осмотра был выставлен диагноз: гематомы мягких тканей верхней трети левого бедра, подмышечных впадин справа и слева, верхней трети правого плеча и им был составлен акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений, в котором он указал, все, что было обнаружено (л.д. 58-60).
Виновность подсудимого Домашева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Домашева А.А. за причинение физической боли и телесных повреждений (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение кухни <адрес> в с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, зафиксирована ���������������������������?�?�?�?�?�?�?�
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей верхней трети левого бедра, подмышечных впадин справа и слева, верхней трети правого плеча, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку согласно п. 6 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. № 172н «Об утверждении порядка определения медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 53-55);
- постановлением о назначении административного наказания от 12 ноября 2025 года, согласно которому Домашев А.А. мировым судьёй судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей (л.д. 14-15);
- сведениями ст. инспектора ИАЗ МО МВД России «Приаргунский» согласно которым административный штраф в размере 5000 рублей Домашовым А.А. не оплачен (л.д. 16).
Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Об умысле Домашева А.А. на причинение побоев и иных насильственных действий потерпевшей свидетельствует характер его действий. Так, Домашев А.А. взял Потерпевший №1 обеими руками за подмышечные впадины и с силой сдавил пальцы руки, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область левого бедра и один удар кулаком правой руки в область правого плеча потерпевшей, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей верхней трети левого бедра, подмышечных впадин справа и слева, верхней трети правого плеча, а также желал этого.
Суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения побоев, Домашев А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, потерпевшей.
Суд действия Домашева А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Домашев А.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.
Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 - врача-психиатра ГАУЗ КБ № <адрес> следует, что ФИО1 ранее состоял на учете и числится в архивной базе врача психиатра ГУЗ Приаргунская ЦРБ с диагнозом умственная отсталость легкой степени. При обращении на прием ФИО1, у него так же были выявлены признаки умственной отсталости легкой. Данный диагноз представляет собой нарушение преимущественно в эмоционально-волевой сфере в виде эмоциональной неустойчивости, тревожности, пассивности, без инициативности, подчиняемости и др. ФИО1 имеет узкий кругозор, низкий общеобразовательный уровень, склонность к совершению преступлений. Однако, имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не значительно и не лишали его в момент совершения деяний и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лица с подобными расстройствами могут отдавать отчёт своим действиям и руководить ими (л.д. 61-62).
Учитывая данные о личности подсудимого Домашева А.А. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Домашев А.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагируют на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Домашева А.А. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо, за инкриминируемое ему преступление.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Домашев А.А. не судим (л.д. 66), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой Новоцурухайтуйской сельской администрации удовлетворительно (л.д. 104, 105), имеет постоянное место жительства, постоянного источника дохода не имеет, занимается временными заработками по устной договоренности, занимается личным подсобным хозяйством, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.
Смягчающими, наказание, обстоятельствами, в отношении Домашева А.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, примирение с потерпевшей.
Учитывая личность Домашева А.А. который пояснил, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данное преступление, также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, которое сняло контроль над его поведением, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение Домашевым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым назначить Домашеву А.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание, не сможет обеспечить его целей.
Учитывая, что преступление по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Для обеспечения исполнения приговора Домашеву А.А. ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - суд считает необходимым оставить без изменения.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Домашева Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Домашеву А.А. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Приговор вступил в законную силу 14.04.2026г.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова